• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о боге-творце (список заголовков)
12:17 

Сатанизм для чайников

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Джон Коннор: Слушай, а ты знаешь, что делать?
Терминатор: В меня заложены файлы по анатомии человека.
Сара Коннор: Могу себе представить. Ведь это делает тебя более совершенным убийцей.


zerglurker.diary.ru/p205230805.htm

Краткое содержание поста. Американская церковь Сатаны установила памятник Сатане в США. Реакция дайриюзеров в тезисах:

1) Сатанизм — зло, США таким образом превратилась в Империю Зла (тм)

2) Сатанизм — ответвление христианства.

3) Сатанисты приносят кровавые человеческие жертвы.

4) Сатанисты ничем не лучше любых других религиозных фанатиков.

Давайте разберемся, почему подобные комментарии пишут исключительно далбаёбы и мудаки?
читать дальше

@темы: Атеизм, Иные религии, О Боге-Творце, Оккультизм, Этика

14:47 

!

[февраль]
Лишь затем, чтобы мне однажды уснуть на твоем плече...
23:06 

How to Make an Atheists Head Explode

Lazy Raccoon
02:28 

dr.kartmann
it's better to be insane than stupid
друзья, у меня к вам есть один насущный, для меня, вопрос.
начнем с того, что я был крещен, но я - агностик. в храмы/церкви не хожу.
не так давно прочитал Тору, Библию и Коран. нашел в них очень много схожего. очень давно увлекся настольной игрой Warhammer 40k. зачем это здесь? откуда, для себя позаимствовал, сначала ради прикола, религию - Омниссию. а теперь, уже всерьез, по настоящему уверовал в Бога-Машину.
так, собственно мой вопрос.
на сколько еретически мои взгляды, учитывая, что я считаю Джисуса the savior!!!! извините, вырвалось... - представителем Бога-Машины?

@темы: Вопросы, Иные религии, Наука, Неоязычество, О Боге-Творце, Разное, Религиоведение, Философия

21:46 

How might we prove that God is imaginary?

Lazy Raccoon
How might we prove that God is imaginary? One way would be to find a contradiction between the definition of God and the God we experience in the real world.

What would happen if we get down on our knees and pray to God in this way:

Dear God, almighty, all-powerful, all-loving creator of the universe, we pray to you to cure every case of cancer on this planet tonight. We pray in faith, knowing you will bless us as you describe in Matthew 7:7, Matthew 17:20, Matthew 21:21, Mark 11:24, John 14:12-14, Matthew 18:19 and James 5:15-16. In Jesus' name we pray, Amen.

We pray sincerely, knowing that when God answers this completely heartfelt, unselfish, non-materialistic prayer, it will glorify God and help millions of people in remarkable ways.

Will anything happen? No. Of course not.
читать дальше

@темы: Атеизм, О Боге-Творце

14:30 

Многабукаф из Хитченса

=закрытый гомосексуалист=
Женщина что ослица - без палки не угомонится.
Когда религия, вопреки собственным заявлениям, пытается подпереть слепую веру «доказательствами» в общепринятом смысле этого слова, она, среди прочего, ссылается на откровение. В очень особых случаях, утверждает она, бог выходит на связь с произвольно отобранными счастливчиками и якобы поверяет им непреложные законы для последующей их передачи остальным.

Возникают очевидные вопросы. Во-первых, предполагаемое раскрытие божественных тайн происходило несколько раз в разных странах, в разные эпохи и через совершенно не похожих друг на друга пророков и медиумов. В некоторых случаях — прежде всего, в христианстве — одного откровения, судя по всему, мало; его требуется закреплять повторными явлениями вплоть до обещанного последнего пришествия. В других случаях, напротив, проблема в том, что божественные наставления сообщаются только один раз, и получает их ничем не примечательная личность, каждое слово которой затем превращается в закон.

Из того, что все эти откровения, зачастую и без того крайне непоследовательные, по определению не могут быть истинными одновременно, следует, что некоторые из них суть иллюзии и ложь. Другое возможное следствие в том, что одно из них настоящее. Однако это, во-первых, сомнительно, а во-вторых, определить, какое из откровений единственно верное, похоже, можно только при помощи религиозных войн. Дело осложняет очевидная склонность Всевышнего являться исключительно неграмотным, псевдоисторическим персонажам, жившим в ближневосточных пустынях, имеющих долгую историю суеверий и идолопоклонства и нередко «унавоженных» более ранними пророчествами.

читать дальше

Можно прочитать Ветхий Завет от корки до корки, порой отмечая лапидарную строчку («но человек рождается на страдание», сказано в книге Иова, «как искры, чтобы устремляться вверх») или изящный стих, но повсюду наталкиваясь на одни и те же проблемы. Люди доживают до фантастического возраста, не переставая производить детей. Ничем не примечательные личности идут в рукопашную или затевают споры с богом и его посланниками, ставя под сомнение не только божественное всемогущество, но и божественный здравый смысл. Кровь невинно убиенных хлещет нескончаемой рекой. Более того, все происходящее носит удушливо местечковый характер. Ни это провинциальное племя, ни его божок не имеют ни малейшего представления о том, что мир не ограничивается пустыней, овцами, волами и насущными потребностями кочевого образа жизни. Поведение племени еще можно понять, но как быть с его всевышним поводырем и тираном? Кто кого создал по образу и подобию своему?

@темы: Этика, Цитаты, Христианство, О Боге-Творце, Наука, Иудаизм, История

12:22 

Бог может всё. Но творит Он не всё, а только то, что хочет. Всё, что творит Бог, является истиной. То, что не относится к истине, уничтожается. Существование зла временно, оно существует вне Бога, во времени. Оно существует как тень истины. Бог создал время, когда разделил пространство истины надвое. Пространству физического плана все равно, что вмещать, - истину или зло. Бог на физическом плане отходит от творения Своих рук и со стороны смотрит на него.Физический план построен из времени и существует во времени. Единица построения физического плана - квант времени - очень сложная конструкция, ведь время не только составляет материальную основу физического плана, но по существу гарантирует последовательность и причинно-следственную связь всех процессов на физическом плане. Можно многое рассказать о кванте времени, о том, каким образом с помощью этой конструкции Бог постоянно творит физический план и совершенствует его. Интересна весьма та задача, что Бог поставил перед Собой, создавая физический план. Эту задачу можно сформулировать так: самоустраниться. Эту задачу Бог не только поставил перед Собой, но и успешно решил. Тот пышный расцвет зла, которое мы наблюдаем вокруг, свидетельствует именно о том, что Бог успешно самоустранился. Видимое нами торжество зла возможно именно как следствие главного, фундаментального свойства пространства физического плана, которым оно по замыслу Бога и отличается от пространства истины, пространства внутри Его множественного состояния. На физическом плане творит истину или зло не Сам Бог (Бог в состоянии единства). Творим истину или зло мы - элементы Его множественного состояния (грубо - личности). "Царствие Божие внутрь вас есть".
Это самоустранение Бога, которое мы наблюдаем на физическом плане. Но можно говорить и о самоуничтожении Бога. Как раз на уровне отдельных элементов Своего множественного состояния (грубо - личностей) Бог может ставить перед собой и успешно решать задачу не просто самоустранения, но самоуничтожения. Речь идёт о личностях, ещё не получивших право на Вечную Жизнь, о личностях, находящихся на первом этапе своей эволюции, на этапе эволюции на физическом плане (в отделённом участке мироздания). Те, кто в результате эволюции на физическом плане выбирает тьму, становятся тёмными, гасят свой свет, уничтожают себя как элементы множественного состояния Бога. Они говорят, что, уничтожив свой свет, они лишили всех этого света, лишили Бога этого света. Но никто не может лишить Бога того, что Он никогда не имел, ведь только тот свет является истинным светом, который может творить свет, а не уничтожать его. Ни одна искра света, могущего творить свет, не пропадёт, потому что Бог любит всё светлое.
Самоубийство человека (то есть, куклы - небольшой части личности, которая ни в каком случае не может принимать решение за всю личность) никак не может рассматриваться как аналогия самоуничтожения той личности, которая сознательно выбирает тьму. Выбрать тьму, стать врагом Бога, личность может только сознательно. Для этого, кстати, её сила (одна из характеристик личности) должна быть довольно велика.
Истинное всемогущество и подлинная власть Бога в свободе, в том числе в Его свободе самоустранения, которую Он реализовал, создав физический план. В том числе в Его свободе самоуничтожения, которую Он реализует, создавая Свои подобия, способные уничтожить себя, убив свой свет, если они того пожелают.
Принципиальной разницы между нашей личностью и Богом нет. Личность тоже может всё, если действительно хочет расширить ограничивающие её рамки, если хочет приблизиться к своему идеалу, к Богу. Просто для начала ей надо перестать фиксироваться на себе, на своих "проблемах". Подобно своему Богу,ей надо самоустраниться, забыв себя в свободе любви к Другому и к другим, она обретёт истинное всемогущество и подлинную власть, станет подобием своего Бога.

@темы: О Боге-Творце

13:22 

Бог есть истина

[Аз]
Бог есть истина, истина есть бог, истина безгранична и непостижима, человек ограничен и постижим. Даже если и открыть человеку истину он не сможет постичь её полностью и целиком, его знание о истине будет ограниченным, ибо неспособен человек постичь всю бесконечность истины. Следовательно каждый кто считает свою религию(веру) истинной, прав, но его понимание истинны ограничено. Каждая религия истинна но не одна не может постичь истину целиком, следовательно либо все религии не истинны(так как конечный не может постичь бесконечность) либо все религии одинаково и равнозначно истинны, со всеми своими противоречиями и не состыковками. И все они обладают лишь малой частью одной большой и непостижимой мозаики истины.

@темы: О Боге-Творце, Философия

21:39 

Садизм в природе

=закрытый гомосексуалист=
Женщина что ослица - без палки не угомонится.
Дарвин признался в одном из писем, что не представляет, как мог благой и милосердный Создатель сознательно сотворить наездников-ихневмонид, чтобы они развивались в теле своих жертв, пожирая их заживо изнутри. Наездники – большая и разнообразная группа перепончатокрылых насекомых, ведущая исключительно садистский образ жизни. Они откладывают яйца в тело своей жертвы (гусеницы, паука, тли и т.п.), причем во многих случаях жертва предварительно парализуется уколами жала в нервные узлы. Вышедшие из яиц личинки пожирают живую плоть жертвы, начиная с наименее важных органов – чтобы пища как можно дольше оставалась живой и свежей. Сначала съедаются жировые отложения, мускулатура, пищеварительная и половая системы, а те органы, без которых жертва сразу погибнет (например, нервная система), приберегаются напоследок. Могло ли разумное и благожелательное существо сознательно сотворить этот кошмар?

Некоторые религиозные антиэволюционисты пытаются объяснить подобные примеры чудовищной жестокости природы, а заодно и вообще все случаи хищничества и паразитизма, вмешательством дьявола (как вариант: нечистых духов, активизированных грехопадением людей, "ибо земля проклята ради греха Адама"). читать дальше

@темы: Атеизм, Креационизм, Наука, О Боге-Творце

17:35 

Выдающиеся ученые о Боге

Nuits Blanches
Мне кажется, что данному сообществу чрезвычайно не хватает умных людей. Восполним это цитированием величайших ученых всех времен!))
Ответ всем, кто считает, что христианству не по пути с наукой. Впрочем для понимания столь сложных вещей надо, конечно, в духовном плане хотя бы до некоторого среднего уровня развития дорасти, что для атеистов практически невозможно, увы.

• ...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я". Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза во время получения им Нобелевской премии.

• Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Альберт Эйнштейн (1879-1955), физик, один из основателей современной физики, автор специальной и общей теории относительности, ввел понятие фотона, открыл законы фотоэффекта, работал над проблемами космологии и единой теории поля, лауреат Нобелевской премии

•••

И это, как вы понимаете, только малая крупица из всех размышлений, высказываний и трудов ученых о Боге, про Бога или для Бога.
Поскольку у нас тут гораздо больше людей, увлекающихся типа "наукой", а не искусством, опустим пока такие имена как Ф.М.Достоевский, Н.В.Гоголь, В.А.Моцарт, И.С.Бах, Леонардо да Винчи, М.Буанарроти, Г.Ф.Гендель и многие другие, творившие величайшее культурное наследие человечества во имя Господа.

@темы: Цитаты, Христианство, Персоналии, О Боге-Творце, Наука

21:48 

<...>

=закрытый гомосексуалист=
Женщина что ослица - без палки не угомонится.
Когда мы рассматриваем феномен веры в Бога с позиции умудренного скептицизма, то этот феномен нас не впечатляет. Мы видим догматизм, мы видим, как из догматизма проистекают войны, инквизиция, преследования. Мы видим лицемерие: мужчины исповедуют братство людей, убивающих своих ровесников во имя веры; люди набивают свои карманы за счет других людей; люди практикуют все виды жестокости. Мы видим ошеломляющее разнообразие ритуалов и образов, никак между собой не согласованных: этот бог – женщина с шестью руками и шестью ногами; тот бог – мужчина, сидящий на троне; еще один – слон; еще один – сущность ничто; пантеоны, домашние боги, троицы, единства... Мы видим невежество, суеверия, косность. Летопись веры в Бога производит тяжелое впечатление. Невольно приходит в голову мысль, что человечеству, возможно, жилось бы лучше без веры в Бога; что Бог – не просто пирожок, который достанется где-то там, на небесах, в каком-то будущем, но пирожок к тому же отравленный. Разумным кажется вывод, что Бог есть иллюзия человеческого разума, притом иллюзия деструктивная, и что вера в Бога – распространенная форма психопатологии, которую следует лечить.

(с) Морган Скотт Пек

@темы: О Боге-Творце, Цитаты

05:57 

К вопросу о Первопричине

poslushnik
"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
БСЭ пишет о причинности следующее:
читать дальше

Возражение на тезис о существовании первопричины, написанное в БСЭ, читается так:
читать дальше

Принцип причинности, с которым имеет дело современная физика, является конкретно-физическим утверждением, существенно более узким по своему содержанию, чем общее философское понятие причинности — взаимной обусловленности, детерминированности последовательности событий.

@темы: Христианство, Философия, О Боге-Творце, Наука, Атеизм

15:07 

Аристотелев формализм по Асмусу

poslushnik
"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
15:48 

Анархическое христианство

religo.ru
Новелла «Хижина» Уильяма Пола Янга вызвала возмущение в американских христианских кругах самой претензией на изменение образа Бога. Привычный бледнолицый, светловолосый старец, занимающий пост императора вселенной и в патерналистском духе управляющий человечеством, диссонирует с женщиной-африканкой, слушающей «фанк».

На старом образе Бога зиждилась не только теология американского христианства, но и философия существования целого общества. В их понимании Бог избрал определенных людей (американский народ), которым дал особое откровение (правильное понимание Библии и правильную форму христианства) для донесения Божьего послания остальному человечеству (народам). Этот концепт дает понимание причин установления как духовной, так и политической, экономической опеки Соединенных Штатов. Среднестатистический консервативный христианин Америки одновременно благословляет как миссию для проповеди Евангелия, так и гуманитарную интервенцию для утверждения «Божьего» политического порядка (т.е. американской демократии).

Американское христианское сообщество всегда агрессивно относилось к любым социалистическим идеям и явлениям. «Хижину» Янга смело можно назвать манифестом современного христианского анархизма, отчего она и вызвала раздражение у закостенелых консерваторов (и одновременно восхищение у либералов, социалистов из The New York Times, The Los Angeles Times, The Huffington Post и др.). Причем этот анархизм касается не только теологии, но и мироустройства.

О пиетете Янга к анархизму говорит эпиграф к шестой главе книги «Анархия и христианство» французского богослова, социолога и анархиста Жака Эллюля, известного как теоретика постиндустриального социализма: «Не важно, какой силой может быть Бог, первым аспектом Бога никогда не станет Повелитель всего, Всемогущий. Это аспект того Бога, который ставит себя на один уровень с человеком и ограничивает себя».

«Хижина» начинает критику консервативного мира с системы богословского образования, не отвечающей духовным поискам человечества. В семинарии главного героя учили, что Господь прекратил общение с современными людьми и предпочитает, чтобы они только следовали букве Писания, разумеется, интерпретированного должным образом. Со слов автора, глас Господень редуцировался до бумаги, и даже бумага нуждалась в толковании и расшифровке соответствующими уполномоченными лицами.

читать дальше

@темы: О Боге-Творце, Искусство

15:42 

Выпускница Оксфорда нашла жену Бога

religo.ru
Доктор Франческа Ставрокопулу, работающая на телеканале ВВС, говорит, что после многолетних исследований она пришла к выводу, который иначе, как ошеломляющим, не назовешь: у Бога была жена.

Вот что говорит сама Франческа: «В библейских текстах у Бога много имен: Эл, Баал, Молек, Ашера. Вопреки одной из десяти заповедей, в которой говорится “Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим”, похоже, все вышеупомянутые боги почитались наравне с Яхве, и Библия подтверждает это.

Богине Ашере поклонялись в храме Яхве в Иерусалиме. В Книге Царств сказано, что статуя Ашеры стояла в этом храме, а храмовая обслуга ткала для нее ритуальные наряды. А что же связывало ее с Богом?

Ашера была супругой Эла, главного бога в Угарите, который имеет много общего с Яхве. Учитывая тот факт, что Ашере поклонялись в иерусалимском храме, может, и во всем древнем Израиле она почиталась за супругу Бога? В Библии Яхве часто называют Элом, и он выполняет совершенно те же “функции”, что и Яхве».

В 1970-х годах в Синайской пустыне был обнаружен керамический «свиток» с надписью, датированной примерно восьмым веком до нашей эры, добавляет Франческа. Автор надписи, вероятно, был путешественником или купцом, ездившим по израильским городам. Для любого путешественника его предприятие представляло определенную опасность, поэтому божественная защита имела для него важное значение.

Надпись представляет собой просьбу о благословении. Причем, что важно — благословении «Яхве и его Ашеры». Это и есть доказательство того, что Яхве и Ашеру рассматривали как божественную пару. Поскольку после обнаружения первой записи было найдено еще несколько похожих, и во всех них упоминаются Яхве и Ашера, это говорит в пользу версии о том, что у библейского Бога когда-то была жена.

@темы: История, Исчезнувшие религии, Иудаизм, О Боге-Творце

20:55 

про всемогущий камень xDDDD

!ЗлОй_ТоПоР!
А кто поставляет табак для трубки мира?
22:37 

das Ja und das Nein

Каков по-вашему мнению самый сильный аргумент в пользу существования Бога и самый сильный аргумент в пользу Его отсутствия?

@темы: О Боге-Творце

18:49 

.

Lazy Raccoon
21:08 

Об свободе выбора

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Часто в сети я встречаю утверждения на тему "человек отличается от животных тем, что Бог наделил его свободой воли". Еще говорят, что Бог всеблагой и всезнающий. Так вот, сегодня мы поговорим о том, как соотносятся эти два утверждения.
Что представляет из себя свобода воли? Это в первую очередь когда человек может выбирать между несколькими разными путями в чем либо, при этом результат заведомо никому не известен. Но так как бог всезнающий, то следовательно он знает, какой будет выбор. Вот тут то и возникает противоречие.
Иными словами, хоть и утверждается, что у Адама с Евой были свобода воли, но Бог уже заранее знал, что из этого выйдет, но все равно сказано "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма". Покривил душей, одним словом, лол
Далее Бог как бы дает выбор между адом и раем(грешить или не грешить - выбор за вами). Но в конечном итоге он знает, кто куда попадет, короче, все и так ясно. Так где же всеблагость, если заранее известно, кто куда попадет и выбора считай что нет? Кстати, это заметили протестанты в лице то ли Лютера(он тоже утверждал, что все предопределено), то ли Кальвина.

Короче говоря, если есть свобода воли, то Бог всеблагой, но не всевидящий, или наоборот.

Так вот, еще два вопроса на засыпку:

1. Некоторые утверждают, что человека от биоробота отличает то, что у человека есть свобода воли. А как отличить существо с свободой воли от биоробота?

2. Как свобода воли укладывается с утверждением, что все делается по воле божьей?

@темы: Вопросы, О Боге-Творце, Философия, Христианство

17:24 

Хуан Ариас. "Бог, в которого я не верю"

Kougaiji-sama
Лучше понять немного, чем понять неверно.
"Многие атеисты не верят в того Бога, в которого я тоже не верю"
Кардинал Максимос IV


Да, я никогда не поверю :

в Бога, который «застает врасплох» человека, по слабости своей впадающего в грех
в Бога, который осуждает материю
в Бога, который неспособен дать ответ на мучительные вопросы человека искреннего и честного, который со слезами произносит : «я не могу»
в Бога, который любит боль
в Бога, который включает красный свет на человеческие радости
в Бога, который осушает разум человека
в Бога, который благословляет каинов наших дней
в Бога волшебника и колдуна
в Бога, который заставляет себя бояться
в Бога, который не позволяет обращаться к себе на ты.
в Бога-дедушку, которым можно злоупотреблять.
в Бога, который отдает себя в монополию одной Церкви, одной нации, одной культуры, одной касты.
в Бога, которому не нужен человек.
читать дальше

@темы: О Боге-Творце

Cообщество Религиоведов

главная