[Andrew Seemann]

У Джулии все неизменно сводилось к ее сексуальности. И когда речь заходила об этом, ее суждения бывали очень
проницательны. В отличие от Уинстона она поняла смысл пуританства, насаждаемого партией. Дело не только в том, что половой инстинкт творит свой собственный мир, который неподвластен партии, а значит, должен быть по возможности уничтожен. Еще важнее то, что половой голод вызывает истерию, а она желательна, ибо ее можно преобразовать в военное неистовство и в
поклонение вождю. Джулия выразила это так:
-- Когда спишь с человеком, тратишь энергию; а потом тебе хорошо и на все наплевать. Им это -- поперек горла. Они хотят, чтобы анергия в тебе бурлила постоянно. Вся эта маршировка, крики, махание флагами -- просто секс протухший. Если ты сам по себе счастлив, зачем тебе возбуждаться из-за Старшего Брата, трехлетних планов, двухминуток ненависти и прочей гнусной
ахинеи?
Очень верно, додумал он. Между воздержанием и политической правоверностью есть прямая и тесная связь. Как еще разогреть до нужного градуса ненависть, страх и кретинскую доверчивость, если не закупорив наглухо какой-то могучий инстинкт, дабы он превратился в топливо? Половое влечение было опасно для партии, и партия поставила его себе на службу. (с) "1984"

А теперь замените политику на религию, партию на церковь и тд, и вот вам формула оврадевания сознанием религией. Вообще в этом плане все ясно: человеку запрещают естественные для него вещи, данные от природы, вселяя таким образом комплекс вины. Удобно же - не успел родиться, а ты уже грешник! И так во всем. А верх этого цинизма - это сказать, что кого-то там уже пытали, распяли и казнили за "твой грех" (т.е. кто-то, якобы, уже отдал за тебя твой долг 2000 лет тому назад - долг, о котором ты, между прочим, ни сном не духом. То есть, теперь ты вообще по уши в долгах, братец... ). Человек стает заложником своей вины, которую надо опять же искупить(хотя зачем, если кто-то уже искупил, не ясно). И в то же время идет отторжение всех, кто "не с нами" объявляются автоматом слугой Сцотоны. «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф.12:30)

Короче, что я хотел сказать? А ничего. Просто мысль возникла.

Comments

[NoevKovcheg]

Религия не с Вами, значит она против Вас? ))

[Сигурд Лис]

Andrew Seemann, ну в принципе отчасти так и есть, за исключением некоторых очень специфических аспектов.

[Andrew Seemann]

Сигурд Лис, хотелось бы подробней. Дишкаш машт флоу!

NoevKovcheg, я не Иисус, я такого не говорил

[NoevKovcheg]

я не Иисус, я такого не говорил

Ваши посты говорят об этом ))) А также о том, что Истина скорее всего у Вас, чем у них. Тогда в чем принципильное различие между между вашими действиями в этом дневнике и теми, которые совершаются верующими?

[Andrew Seemann]

NoevKovcheg,

что Истина скорее всего у Вас

что такое Истина, и почему она с заглавной буквы пишется?

Тогда в чем принципильное различие между между вашими действиями в этом дневнике и теми, которые совершаются верующими?

Это, кажется, очевидным. Я долго пытался донести мысль, что таки да, люди верят, доверяют итд. На том же фогньюз могут написать фейкостатью, а кто-то поведеся. НО ни я, ни фогньюз не утверждают, что если люди не примут все это на веру, то будут вечно гореть в аду, а потомки будут прокляты до седьмого колена, и все это сделает бог, который нас любит.

В качестве оффтопа спрошу, а зачем грешников мучить вечность после смерти? Я понимаю суть тюремного заключения, когда преступники или находятся на исправительных работах, или ограничен, чтоб больше никогда не причинял людям вреда. Но если эти меры созданы из гуманизма и мысли, что человека можно исправить, то смысла ада я не вижу. Просто пугают людей.

[NoevKovcheg]

что такое Истина, и почему она с заглавной буквы пишется?

с заглавной... это мое личное предпочтение, когда дело касается высоких материй

Истина в том, что вы, Andrew Seemann, проводите обличительную в отношении религии политику, которая (и у меня нет сомнений на этот счет) имеет для своего бытия веские для вас причины, рассматривая религию как атавизм в современном мире.

Или я не прав?

НО ни я, ни фогньюз не утверждают, что если люди не примут все это на веру, то будут вечно гореть в аду, а потомки будут прокляты до седьмого колена, и все это сделает бог, который нас любит.

а вы сделайте из этого бизнес, тогда все средства будут хороши ))

спрошу, а зачем грешников мучить вечность после смерти?

Просто пугают людей.

и следует еще один вопрос: а для чего запугивать людей?

[Andrew Seemann]

Истина в том, что вы, Andrew Seemann, проводите обличительную в отношении религии политику, которая (и у меня нет сомнений на этот счет) имеет для своего бытия веские для вас причины, рассматривая религию как атавизм в современном мире.

Это не настолько высокая материя) Апендикс - тоже атавизм, если он начинает воспаляться, его следует вырезать и выкинуть.

а вы сделайте из этого бизнес, тогда все средства будут хороши ))

еще один человек ВСЕ ПОНЯЛ

и следует еще один вопрос: а для чего запугивать людей?

метод кнута и пряника, чтоб человек был послушен и сам надевал на себя узду и шоры. Идеальное рабство, не находите?

[NoevKovcheg]

Идеальное рабство, не находите?

и для многих добровольное, т.к. они полагают, что лучше верить, чем знать ))

[Andrew Seemann]

и для многих добровольное, т.к. они полагают, что лучше верить, чем знать ))

Добровольное рабство людей с промытыми мозгами - это уже что-то хорошее? А чем лучше верить, чем знать?

[NoevKovcheg]

Добровольное рабство людей с промытыми мозгами - это уже что-то хорошее?

так добровольное же, а не принудительное ))

А чем лучше верить, чем знать?

у нас человеков, как известно, два полушария мозга. одно отвечает за рацио, другое за иррацио. у кого какое доминирует. все от этого зависит, даже в наш суперрациональный век ))

[Andrew Seemann]

так добровольное же, а не принудительное ))

Ну дык попы рассказали, что это дохрена душеполезно горбатиться на тих же попов, казалось бы, при чем тут выгода!

у нас человеков, как известно, два полушария мозга. одно отвечает за рацио, другое за иррацио

одно полушарие отвечает за образное мышление, другое за символьное.

[NoevKovcheg]

одно полушарие отвечает за образное мышление, другое за символьное.

один хрен )))

[Andrew Seemann]

нет, тип одно полушарие это процессор, а другое - это видяха.

[NoevKovcheg]

нет, тип одно полушарие это процессор, а другое - это видяха.

было бы круто )))