Многие православные товарищи говорят мол аксиома - это та же догма, потому что ее невозможно доказать. Следовательно те, кто придерживается научного мировоззрения такие же верующие! Так то!
Но упускается маленькая деталь. Во-первых, аксиому нельзя доказать, но можно опровергнуть, что в истории науки бывало довольно часто. В то же время догму нельзя ни доказать, ни опровергнуть, другая точка зрения априори считается неправильной. Хотя даже если приведешь веские доводы по поводу ложности догмы, то верующий, как обычно, просто не примет доводы в расчет.
Во-вторых, аксиома адекватна ровно настолько, насколько адекватны теории, из нее вытекающие. То есть, по большому счету, если получаются выводы, несоответствующие действительности, то аксиому надо или модифицировать, или установить область применения, или выпилить в ан(н)алы истории. Вспомнить ту же евклидову геометрию и классическую механику: они в общем не совсем правильно описывают мир, но в своих рамках достаточно применимы. Напомню, что без выводов из аксиом мы бы вообще ничего сделать не смогли, а вот без выводов из догм живем и здравствуем, богословие вообще достаточно замкнутое само в себе учение, так что ништяков ждать от него не приходится.
Искренне Ваш, человек без личной жизни ололо