5. Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на переднем крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их "случайного" возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше...
Речь идет не о том, какие законы действуют во вселенной, и с какой вероятностью развиваются те или иные процессы или наблюдаются явления, а о том, как вселенная возникла и существует ли бог - ее создатель. Если вселенная, на наш взгляд, совершенна, и мы принимаем креационистский подход, - то сотворивший ее - умница и прогматик, и думал он о нас; если она полна хаоса, парадоксов, трудных загадок, опасностей, сверхмалых и сверхбольших величин и вредоносных воздействий, и на наш взгляд вовсе не лучшее место обитания - то сотворивший ее есть идиот и злобная скотина. Но именно существование этой скотины и требуется доказать. Автор прикидыается слабоумным и опять применяет любимую всеми попами уловку "порочный круг". Докажите что именно бог создал мир таким, как вы его описываете ( если даже предположить, что то, что вы пишите - не псевдонаучная ахинея, а ведь это она и есть; если нет - выскажетесь развернуто, укажите исследования этих передовых физиков.). Наличие физических законов вовсе не говорит о том, что их установил бог. И любой честный и умный человек это признает. читать дальше6. Следующее "телеологическое" (от греч. "телос" – исполнение, результат) доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей. Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.
Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, "предустановленная гармония" развития различных живых организмов, которым еще в эбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.
Это как нельзя лучше потверждает эволюционную теорию.
И, - чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, - исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное пред-знание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!
Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития, то есть Провидения, которое и называется Промыслом Божьим.
Обычный треп обнаглевшешего от безнаказанности манипулятора. Т.н. "телеологическое" доказательство было сформулированно Спинозой, о нем говорили, стоики, писал Цицерон. Одно из самых древних заблуждений, с которым покончили еще Бэкон, Спиноза и Кант. После Канта к нему точно никто уже не возвращался. И аффтар об этом знает. Суть его в том, что все в мире целесообразно, и это как бы доказывает наличие разумной воли. Частным случаем его могут являтся многие, приведенные выше "доказательства". Об их ошибке, "порочном круге", я также уже говорил не раз.
В мире действительно существуют явления упорядочные и закономерные, но не меньше и хаотичных, бессмысленных и нелепых. Наряду с позитивными мутациями, дающими приемущества при отборе, мы наблюдаем вредные, ведущие к вырождению или смерти организма. Зачем существует с-м Дауна, Шершевского-Тернера, "кошачьего крика". Зачем человеку аппендикс? Зачем появляются миллионы лягушачьих икринок, если выживет несколько процентов? Ну и т.д.
Что касается рассуждений автора об эволюционной теории, то такое и опровергать стыдно. Любой человек, закончивший среднюю школу, поймет, что это белиберда. Если же школьная программа кому-то дается с трудом, то один ему путь - в попы и богословы. Хотя нет. Там любят не дураков, а налых лжецов. А дуракам предлагается стать нам с вами, в угоду толстосумам - заказчикам таких опусов.
7. "Трансцендентальное" доказательство существования идеального мира и Бога, отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, - что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть "путешествовать" в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.
Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик – его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху...
Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи – она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.
Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли - как сам человек.
Ну вот, опять автор приводит в качестве доказательства то, что само и следует доказать. Надоело, ей-ей! В учебнике полемики Поварнина много больше уловок приводится, и можно было бы расширить диапазон методов промывания мозгов.
Экспериментально легко устанавливается связь между мышлением и мозгом. Повреждение участков коры и других отделов приводит в нарушению высших психических функций: мышления, речи, памяти, внимания и т.д., а так же к изменению личности человека, его характера. Стимулирование определенных участков коры, например, у кошки, приведет к возникновению к нее галлюцинаций. Это ее Дух куда-то воспарит, да? Химические вещества, находящиеся в лекарственных средствах группы ноотропов изменят ваш мозг таким образом, что вам никогда уже не будут приходить в голову нелепые измышления о Духе и т.п. И вы будете смотреть на факты, и анализировать их. Есть мозг (не только у человека, но и у животных), с помощью элементарных опытов мы можем понять, что он является органом мышления. И нафига тут христианский дохлый боженька с отъевшимся попом или индейский шаман с Великим Зайцем? Не для того ли, чтобы облегчать наши карманы?
8. Следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать "креационистским" - оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.
К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно "приставилось" сердце и начало перекачивать кровь и только после этого только начали развиваться легкие.
Тут уже лечение хочется назначить, честное слово! Кто и когда утверждал, что серечно-сосудистая, дыхательная, выделительная системы развивались отдельно, а потом сползлись вместе и склеились? Покажите мне того дарвиниста! Тут мы видим наконец новую уловку: "борьба с несуществующим врагом", т.е. оппоненту приписывают глупость, которую он сроду не говорил, а потом торжественно его опровергают. Любимый прием борцов против науки. И вторая, часто применямая хитрость - "подмена тезиса". Мы не опровегаем здесь выводы какого-либо дарвиниста и эволюциониста (пусть и рожденого нашей фантазией). Мы здесь даказываем существование бога, а для этого надо просто дать его определение и привести доводы в пользу его существования. Это-то то попы сделать и не могут, почему и занимаются мухлевание.