укор анонимусу

[Lazy Raccoon]

ПОЧЕМУ У ДЬЯВОЛА НЕТ ИМЕНИ

На примере анонимности превосходно виден механизм возникновения зла. Животные не анонимны, поскольку безымянны. Сатана анонимен, потому что отрёкся от своего имени и попытался собезьянничать Богу, присвоить себе Божие Имя. Человек как обезьяна с именем («именитая обезьяна») не может быть анонимен по определению. Анонимность появляется как незаконное использование такого замечательного изобретения как письменность и вообще способность фиксировать знаки. Изобретение вовсе не ставило своей целью анонимное общение. Письменное сообщение – консерв речи и намного лучше консерва. Оно не только дольше хранится и дольше не протухает (хотя протухает, переставая адекватно восприниматься). Консерв менее питателен, чем свежий продукт – часть калорий утрачивается при консервировании. Письменный текст может быть намного содержательнее своего устного аналога или первоисточника. Консервирование пищи есть умножение пищи. Банку шпрот съедят те же полдюжины человек, которые съели бы эти шпроты не из банки. Книга – умножение слова, её могут прочесть миллиарды людей.

Грех примитивнейшим механическим способом деформирует чудо письменности – либо выпячивая авторство создателя, либо пряча авторство. Симметрии между этими двумя извращениями нет. Тщеславие менее распространено, потому что контраст между формой и содержанием в тщеславии очень велик. Имя, крупными золотыми буквами написанное на мелком и грязном листочке бумаги, в котором смысла на блошиную подковку, смешно. В числителе единица, в знаменателе – миллиард, Анонимность создаёт иллюзию содержательности, убирая знаменатель. К тому же анонимность – во всяком случае, в современном мире – оказывается того же цвета, что прописные истины. Не подписывают таблицу умножения – и анонимщику кажется, что, если он не подпишется, то его текст будет столь же авторитетен, как таблица умножения.

«Свинья грязь найдёт». Есть люди, которые убеждены, что смысл интернета – дать возможность писать анонимно. Мысль о том, что точно такую же возможность предоставляла клинопись, им в голову не приходит. Голова таких людей более ориентирована на выход, а не на вход текстов.

Чему, с точки зрения информатики, мешает анонимность? Она понижает качество обратной связи. Анонимщик этого не чувствует именно потому, что настроен на монолог, намерен поучать и вещать. Он надевает маску, потому что стесняется своего лица. Но каким бы уродливым ни было лицо, безликость уродливее. Анонимщик недооценивает потенциал обратной связи. К какому-то отклику он готов, но заранее предполагает, что его личность можно изолировать, вынести за скобки. При этом, что забавно, чем тщательнее человек прячет свою личность, тем чаще он подменяет мышление личными оскорблениями. Между тем, количество проблем, которые можно решать в масках, крайне ограниченно, а большинство подобных проблем не стоят даже того, чтобы их формулировать. Человек есть уникальное существо именно потому, что ставит проблемы, которые невозможно решить, не меняя существа человека. Наука – яркий пример метода, который радикально меняет отношения между исследователями и психологию каждого отдельного исследователя, чтобы добиться успеха в исследовании на всех его стадиях, от формулировки проблемы до реализации технического проекта. Анонимщик же действует как животное: он убеждён, что главное для правильного решения – рявкнуть погромче и внушительнее. В идеале – глас свыше, но манифест без подписи тоже сойдёт. Не сойдёт: безымянность воздействует лишь на того, кто ещё не обрёл своего имени – своей личности, кто ещё не выделился из толпы или хочет вернуться в толпу. Впрочем, даже такие люди походя отщёлкнут анонимщика – им нужен не безымянный авторитет, а авторитет с громким титулом. Конечно, титул тоже есть безымянность, но титул есть маска, изготовленная не на коленке, а коллективом – немалая разница.

В конечном счёте, единственным собеседником анонимщика может быть анонимщик. Другой человек, но так же утративший свою личность, принесший её в жертву в лучшем случае – трусости, в худшем – гордыне (впрочем, гордыня и трусость едины как верх и низ). Вот здесь, пожалуй, интернет оказался, действительно, уникальным средством – только не общения, а фальсификации общения. Некоторым прототипом такого извращения интернета является такое явление ХХ столетия как клозетные графитти. Общественные туалетные кабины, как и интернет, изобретались не для того, чтобы их стены покрывались анонимными текстами. Есть два способа уничтожить общение: запретить либо извратить. Деспот запрещает, анонимщик извращает. Деспот действует в одиночку, анонимщику же всегда нужен другой анонимщик. Взаимная переписка анонимщиком создаёт иллюзию – у них, конечно, не у наблюдателей – что найден способ общения, безопасный для личности. А такого способа в принципе нет. Общение всегда есть риск и крайне продуктивно оно именно потому, что крайне рискованно, творческое в нём прямо пропорционально опасному.

Опасность кроется в том, что не аноним, поскольку он вступает в общение с анонимом, уподобляется ему. Он соглашается с тем, что имя и личность – приложения, а не суть. Напротив, победа над анонимом в том, чтобы не только не общаться с ним, но и не наблюдать за ним. Тут (и, возможно, только тут) оправдывается принцип квантовой механики – нет наблюдателя, нет проблемы. Анонимщик мёртв, когда его игнорируют. Конечно – и к счастью – человек, пытающийся быть анонимщиком, от такого игнорирования не только не умирает, а напротив, получает возможность воскресения к норме.

священник Яков Кротов

@темы: Разное

Comments

[Гость]

Я православная и хочу уточнить какой веры Вы, ибо с иноверцами общатьса не хочеться

[Гость]

Я котолик.

[Гость]

А я томат.

[poslushnik]

Lazy Raccoon +10

[Faggot Korovyev]

И почему же так часто православие ведёт к слабоумию, а не к просветлению, а?

[poslushnik]

I, Domino ммм?

[Гость]

[L]I, Domino, это почему-же?

[Гость]

Я не говорю что вообше не общаюсь с иноверцами, я не хочу говорить с ними на тему религии

[skarabey1]

если говорить в тему, то сатана (а правильно--сатан и это одно из его имён) так же анонимен, как и бог. разве кому-либо из вас бог открыл своё имя? и если открыл, разве не произносилось имя божье при гудении труб и всеобщем крике, чтобы никто не смог его услышать. вы можете возразить: иисус открылся нам и его имя мы знаем. и кто призовёт имя божье--спасётся. но во-первых, не иисус, а иешуа. во-вторых, это его имя--имя обычного человека на земле и тёзок--море. следовательно, иисус и иешуа, это всего лишь земной псевдоним. возникает не праздный вопрос: как спасаться собираетесь. тем более, что вы не представляете себе разницу между христом и сатаной. а разница такова: сатана предлагает взять в собственность всё, а христос предлагает всё отдать и не иметь ничего.

[Гость]

Иисус предлагает отречься от всего, чтобы потом отдать нам все самое прекрасное, а сатана предлагает временные сладости чтобы мы целую вечность горели с ним в аду

[Faggot Korovyev]

poslushnik
Э... Переформулируйте.

Гость
По статистике-же. Этот пост тому дивный пример.

[Гость]

I, Domino, что вы считаете просветлением?

[Faggot Korovyev]

Гость
Термин широкий, сгодится любое понимание "просветления": очевидно, что большинство последователей авраамических религий одинаково далеки от любого из них.

[Гость]

I, Domino, мне вас жаль. Надо задуматься над тем кому просветления не хватает

[poslushnik]

I, Domino переформулировать? - запросто. На каких основаниях вы вообще утверждаете, что православие, якобы, ведёт к слабоумию? Давайте сюда вашу статистику, а ещё методику, по которой она собиралась На самом деле ваше высказывание о православии я считаю настолько слабоумным, что кроме междометия на него нельзя никак правильно отреагировать

[Faggot Korovyev]

poslushnik
Православный детектед. -)

Гость
www.lurkmore.ru/Мне_вас_жаль

[poslushnik]

I, Domino
детектед, детектед, угу

[Faggot Korovyev]

poslushnik
Послушайте, мне нет резона спорить с человеком, чьё мнение по поводу предмета спора заведомо и глубоко предвзято. Православие, равно как и любоя иная ветвь христианства, не ведёт к слабоумию, но может привести, и с шансами весьма и весьма неплохими. Большими, нежели любая религия "левой руки", например. В значительной мере тому виной исходный, так сказать, материал, контингент новообращённых - как правило, не самого высокого "качества" (если рассматривать уровень интеллекта, внушаемость, стабильность психики и проч.).
Кто-нибудь видел религиозных фанатиков? Да все видели\слышали\читали. Так вот это - крайнее проявление. Но спектр широк, и прежде чем человек возомнит себя Воином Христовым или включится в Джихад, он будет долгое время писать вот такой вот бред, как в сабже про анонимность. И это тоже недалеко от слабоумия.

[poslushnik]

I, Domino, "сабж" про анонимность я нахожу вполне разумным

О "контингенте" новообращённых в любой религии рассуждать, конечно, можно, но у меня вызывает глубокое отвращение ложь, а ваши суждения об этом "контингенте", мягко говоря, очень на неё похожи и уж точно никак не обоснованы. То же самое можно сказать и о вашем рассуждении о фанатиках. Призыв хоть как-то обосновать вашу собственную точку зрения вы игнорируете. Что я должен о вас думать?

Далее, я, например, считаю себя фанатиком. Да, открою вам секрет: все православные, прилагающие все усилия к тому, чтобы жить праведно, суть воинство Христово

[Гость]

Вашу ссылку пишут те которым хочется доказать что они что значат, а сами являются ни кем. "Мне вас жаль" не потому-что мне нечего вам сказать, а потому-что что-то говорить вам бесполезно, да и чесно говоря, время тратить на вас никакого желания нет. Горбатого могила исправит.

[poslushnik]

Гость, кое в чём вы правы... но не во всём Зарегистрируйтесь пожалуйста, мне не хочется общаться с анонимусом - это неприятно.

[navigator.]

не ведёт к слабоумию, но может привести,

Ага, а ещё к нему может привести толкиенизм, чтение фантастики и вшивание крестиком.
I, Domino , не путайте пожалуйста мягкое с тёплым. В религию идут люди более экзальтированные, чем среднестатистическая масса, но не религия делает их такими.

[poslushnik]

Сова - жена Дракона интересный дневник, +10

[Faggot Korovyev]

Гость
Не могу относиться серьёзно к речам человека, до своих немалых, полагаю, лет не освоившего курс русского языка средней школы. -) Доброй ночи, приятной супты.

poslushnik
И вам тоже привет, легионер-паладин. Секретничайте между собой, если не затруднит. Вне среды единомышленников вас и вам подобных всё чаще отписывают на счёт неоперабельного ПГМ и не принимают всерьёз априори, что греет мою вечную душу. -) Рассчитывая на дальнейшую динамику процесса дехристианизации, приложу к нему свою руку, поступив с вами аналогичным же образом: всего наилучшего.

Сова - жена Дракона
Как много смайлов, я надеюсь, вы хоть раз улыбнулись в процессе их написания. -) Иначе совсем уж фальшивое веселье выходит.
Господа "религиоведы", ну разве ж "ведение" не предполагает беспристрастности?

Ага, а ещё к нему может привести толкиенизм, чтение фантастики и вшивание крестиком.

Выдёргиваем из контекста, подменяем понятия... Вы тоже рок наоборот слушаете? В поиске сатанинских посланий? -) Приведу цитату полностью: "может привести, и с шансами <...> большими, нежели любая религия "левой руки", например". Разницу ощущаем, нэ-э?

[poslushnik]

I, Domino разумеется, что Вы ещё можете, кроме как говорить гадости? - другого и не следовало ожидать. Удачи, троллоло

[Faggot Korovyev]

poslushnik
Уняня, уже в трололо записали. Оно и понятно, "вед", кто не с вами - тот против вас.
Не чрезмерно ль вы ветхозаветны?

[navigator.]

I, Domino , я улыбалась, даже читая
видите ли, по профессии я врач. И так случилось, что в институте ознакомилась со статистикой психических расстройств. Увы, среди всех конфессий лидируют атеисты.

разве ж "ведение" не предполагает беспристрастности?

вот именно. И я призываю как раз к объективности.

[Гость]

I, Domino, я может и плохо пишу на руском, но я украинка и мне тяжело общаться, у нас здесь ведь почти никто не говорит на вашем языке. И не стыдно вам этим человека подкалывать

[skarabey1]

позвольте высказать своё скромное мнение.
I, Domino,

Оно и понятно, "вед", кто не с вами - тот против вас. Не чрезмерно ль вы ветхозаветны?

Не могу относиться серьёзно к речам человека, до своих немалых, полагаю, лет не освоившего курс русского языка средней школы. -) Доброй ночи, приятной супты.

найдите разницу. это я как раз о щепке и бревне в глазу, а ещё о том, что каким судом...
Гость

я может и плохо пишу на руском, но я украинка и мне тяжело общаться, у нас здесь ведь почти никто не говорит на вашем языке. И не стыдно вам этим человека подкалывать

підколювати соромно, але, якщо бути трохи уважним, то можливо помітить, що невірно написані слова підкреслюються червоною хвилястою лінією. тому твої виправдання, нажаль, не приймаються.
poslushnik сейчас церквей всевозможных развелось как грязи. и каждый кулик своё болото хвалит. и только один бог знает истину, но бог, к огромнейшему сожалению, так не многословен.

[Гость]

skarabey1 я пишу з мобiльного, а не з комп'ютера, тому в мене нiчого червоною лiнiєю не виділяється