атеистами придуман вопрос, который кажется им весьма остроумным, мудрым, загоняющим в тупик: " может ли бог создать камень, который он не сможет поднять. если не может--бог не всемогущ, а если может--бог не всесилен.
читать дальше не то странно, что на этот вопрос не могут ответить сами атеисты, удивительно, что ответить не могут верующие. меня этот вопрос просто приводит в недоумение, ведь ответов на него существует множество.
но в первую очередь хочу сказать следующее: существуют вопросы, заданные одним дураком, на которые и сто мудрецов не смогут ответить. это я к тому, что вопрос о всемогуществе и всесильности бога задают людям. ведь не к богу адресован этот вопрос, ибо знают: прежде чем требовать отчёта у бога, попробовал бы кто-нибудь потребовать отчитаться своего начальника.
теперь же я отвечу на этот вопрос со своей точки зрения человека. уверен, что бог знает более оригинальные ответы. вот только, если бы даже господь и решил ответить, то кому же адресовать ответ если задающие вопрос и до такого простого не додумались? как первокласснику объяснять высшую математику? так ото-ж!
1. известно, что всё состоит из молекул. возьмись и построй из кирпичей кубик со стороной 0,5 метра. по кирпичику ты поднял весь куб, но в построенном состоянии ты его не поднимешь. это простой пример на основе которого можно придумать множество других подобных примеров.
2. возьми всего один кирпич. брось его в печь и достань без приспособлений когда он раскалится до красного свечения.
3. попробуй поднять верхний кирпич из сделанного тобой кубика когда раствор затвердеет.
4. попробуй поднять кирпич из середины кладки.
5. попробуй взять руками 20 кг снега. не можешь? скатай ком. поднял. а теперь ком растаял--попробуй поднять. больше пригоршни не получается. заморозь полученную воду и подними. или скатай ком снега во время сильной оттепели, хорошенько уплотни его и подними. поднял. теперь снова ударил мороз. отшлифуй этот ком. подними. с трудом, но поднял. дождись оттепели. а вот теперь можешь даже не стараться--не поднимешь.
6.а ещё существуют способы невозможности поднятия: мышеловка и ловушка. это когда успеешь только притронуться.
7. возьми кирпич, подними его, чтобы все видели. положи кирпич на землю. теперь стань на кирпич обеими ногами. поднимай.
8.ты можешь поднять камень весом 50 кг. покажи всем, что ты это можешь. теперь возьми камень весом 10кг и подними 100раз. а теперь попробуй поднять тот, который весит 50кг.
9. и т.д., и т.п. таких примеров можно приводить очень, очень много.
10. и ещё. библейское описание бога, где говориться о том, что бог конечно же не вместится в храме ибо в боге вмещается вселенная. но когда бог воплотился в человеке, то соответственно бог держит вселенную, но в то же время падает даже под тяжестью несомого креста.
-
-
18.02.2011 в 04:22а не о возможности поднять мляцкий камень.
ты совсем ипанулся.
-
-
18.02.2011 в 14:20Я уже объяснял, в чём прикол этого софизма: он содержит в себе две противоположные и противоречащие посылки, а потому силлогизм на его основании построить нельзя, т.к. из противоречия может быть выведено что угодно.
Также я обяснял уже лично тебе, что эта аналогия, которую ты проводишь, здесь не уместна.
Далее, был дан целый ряд ответов на этот вопрос, разумных ответов, но они, конечно же, не удовлетворят атеиста, потому что тогда ему придётся перестать быть атеистом - отказаться от своих иррациональных претензий к Богу.
-
-
18.02.2011 в 17:55а что ты понимаешь под всемогуществом? вопрос был: может ли бог создать камень, который не сможет поднять? вот я создал, а бог может создать и тем более.
poslushnik Далее, был дан целый ряд ответов на этот вопрос, разумных ответов, но они, конечно же, не удовлетворят атеиста
тогда пусть опровергают, но конкретно и толково, а не просто рогом упереться.
-
-
18.02.2011 в 18:22Атеисту не нужно задавать таких вопросов, атеист со всякого кто заявляет, будто есть бог просто-напросто попросит обосновать своё заявление. Вот и всё.
-
-
18.02.2011 в 20:27и это тоже не от большого ума. ведь в действительности верующий человек, совсем не обязательно глуп. любая вера не может быть бесконечной, если она не подтверждается фактами. и вот тут-то атеисту сколько ни рассказывай об этих фактах--не поймёт и не поверит. но в этом человека и обвинять нельзя. ведь как объяснить вкус сахара или соли тому, у кого атрофированы нервные окончания отвечающие за ощущения вкуса. как дальтонику объяснить что такое цвета? атеизм--духовная слепота. как же тут не посочувствовать человеку. ведь среди атеистов множество хороших людей. а в % этих хороших, наверное, столько же, сколько и среди верующих. а вот это уже наводит на мысль: а действительно ли объявляющие себя верующими таковыми являются.
-
-
18.02.2011 в 23:44Ха, если так, то я буду каждого встречного атеиста донимать тем, чтобы он доказал, что Бога нет )))))))
(бедные атеисты, мне их уже заранее жаль)
Вы атеист? )))
skarabey1
тогда пусть опровергают, но конкретно и толково, а не просто рогом упереться.
Куда им, несчастным, у них же безбожие головного мозга
-
-
19.02.2011 в 00:19А вообще странный ты какой-то... Кто ты?
-
-
19.02.2011 в 14:29-
-
19.02.2011 в 15:39и в чём это усматривается?
Кто ты?
смотреть ник.
-
-
19.02.2011 в 16:14и в чём это усматривается?
Да вот, все люди как люди, с ними всё более-менее ясно, а на твой счёт вообще ничего сказать нельзя определённо, чтобы не ошибиться.
смотреть ник.
А=А. Я же спросил о содержании этого А, то бишь о твоей личности. Ты вообще кто по жизни?
-
-
21.02.2011 в 20:53-
-
23.02.2011 в 23:18-
-
02.03.2011 в 19:21