19:35

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Это старый добрый баян, но поиск по сообществу ничего не дал. Итак, история:

Жопа Хэнка

Сегодня утром кто-то постучал в мою дверь. Когда я открыл, на пороге стояла приятная, хорошо одетая пара. Первым заговорил мужчина:

Джон: Привет! Я Джон, а это Мэри.

Мэри: Мы приглашаем вас с нами целовать жопу Хэнку.

Я: Что, простите?! О чем вы? Кто такой Хэнк, и с чего мне целовать Его жопу?

читать дальше
____________________________________________________________

Бонус

читать дальше

@темы: Юмор

Комментарии
25.02.2011 в 21:10

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Атеизм: Хенка не существует, на самом деле он - вполне реальный Карл, и жопу надо целовать вполне реальному Карлу.
25.02.2011 в 21:12

За светом мрак.
Шлак.
25.02.2011 в 21:14

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Угу.
07.03.2011 в 13:37

familiaris dei
улыбнуло. и опять же, всё это большое количество букв говорит только о постороннем поверхностном взгляде атеиста. но здесь есть и некоторая доля истины, если смотреть на обещания религий. заблуждение же в том, что хенк истинный, а не перевранный джоном, мери, карлом, никогда не учил никого целовать его жопу и не обещал миллион. но спорить бессмысленно. видение чего-либо зависит от ступени развития индивидуума. чем выше ступенька, тем обширнее и яснее видение. а как убедить кого-то, что поднявшись выше--лучше видно, особенно если кто-то убеждён, что такого быть не может?
07.03.2011 в 13:46

За светом мрак.
"чем выше ступенька, тем обширнее и яснее видение"

Яснее? Или просто "ширее"? Как насчёт увеличения границы непознанного с увеличением области познания? Как насчёт принципиальной невозможности измерить высоту ступени того или иного человека в отсутствие единого эталона?
07.03.2011 в 14:08

familiaris dei
I, Domino высоту ступени может определить для того, кто на нижней ступени только тот, кто на ступень выше.
увеличение границ непознанного возможно и необходимо. но вначале нужно поверить, что эти границы действительно расширяются. а утверждение: "этого не может быть!" --тормоз к любому познанию.
и яснее и шире. здесь не говорится о том, что с увеличением расстояния до предмета ухудшается его видимость. говорится о безграничном духовном развитии. ограничивая себя рамками неверия, человек сам сужает свой кругозор.
07.03.2011 в 14:25

За светом мрак.
" высоту ступени может определить для того, кто на нижней ступени только тот, кто на ступень выше"

Кавайный постулат. Может, потрудитесь обосновать? Наличие ваших ступенек подразумевает наличие абсолютной и единой для всех вертикали, в соответствии с которой тот, кто находится "ступенью выше", обладает некоими метафизическими бонусами ввиду большей своей приближённости к идеалу, что находится на вершине лестницы. Вот и расскажите нам, что это за идеал, каковы эти бонусы, на каких основаниях и по каким признакам я могу определить, что нахожусь ступенью выше (или ниже) кого-нибудь другого.
07.03.2011 в 15:24

familiaris dei
I, Domino всё очень просто. помню, учился я в первом классе, а брат в пятом. делаем мы уроки. у меня задачка аж в три действия и решить мне её никак не удаётся. прошу брата помочь. читаю условие задачи, а он в это время пишет своё задание. я не успеваю дочитать, а он уже, не отрываясь, даёт правильный ответ. тогда меня это очень поражало и я часто приставал к нему, чтобы он объяснил--как он это делает. а он говорил: когда сестра подрастёт и пойдёт в первый класс, сам узнаешь. и что бы ты думал? я действительно узнал.
вот принцип того, как ты можешь сам себе ответить на выше поставленный вопрос.
07.03.2011 в 15:31

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
skarabey1 , не, ну насчет математики все верно сказано, но тут все просто: математика - наука точная. А как быть со всякими духовными штучками-дрючками?
07.03.2011 в 15:49

За светом мрак.
skarabey1

"вот принцип того, как ты можешь сам себе ответить на выше поставленный вопрос."

Это не ответ. Это даже близко не ответ ни на один из поставленных выше вопросов. Что толку путать божий дар с яичницей? Математика. Уровень знаний? Эрудиция? Знание более эффективных способов решения конкретной математической задачи? Мы не об этом говорим.

Повторяю для самых внимательных танкистов.
Было постулировано, что люди по своему уровню общего развития (развития чего?) не только не равны, но и находятся в некоей вертикальной градации от нижнего уровня к высшему. При этом индивид, имеющий по шкале более высокий "уровень развития" может определить уровень развития любого, кто развит меньше, чем он сам (в каких единицах?). Это подразумевает общий для всех индивидов вектор развития, устремлённый в сторону какого-л. идеала.

Я лично считаю, что такой взгляд на общество - средневековая бредятина человека, больного опуханием гондураса.

Итак. Приведите набор требований, предъявляемых индивиду для перехода на более высокую ступень. Приведите критерии, по которым можно установить хоть приблизительно степень развития индивида сравнительно с другим индивидом. Докажите, что развитие всех индивидов с необходимостью идёт в одном-единственном направлении. Скажите, что является теоретической вершиной развития индивида, к которой ему надлежит стремиться.

Вперёд. А пока я наблюдаю какой-то цирк на уровне развития интеллекта того самого пятого класса.
07.03.2011 в 15:50

familiaris dei
Andrew Seemann христос сказал: всё что делаю я, и вы будете делать и более того.
таким образом, те, кто себя не ограничивает--делают, кто глаза не закрывает--видят... так кто или что, кроме тебя самого, тебе мешает?
07.03.2011 в 16:17

За светом мрак.
skarabey1
Алё. Как насчёт ответить? Или нечего?
07.03.2011 в 16:31

familiaris dei
I, Domino тема очень ёмкая. но постараюсь коротко. до нового завета люди считались праведными выполняя безукоризненно закон божий. праведнее всех считались фарисеи. христос пришёл для того, чтобы поднять людей на более высокую ступень духовного развития. и хотя закон не отменялся, на более высокой ступени люди руководствуются уже не законом, а совестью: поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой и не делай другому того, чего не хотел бы, чтобы сделали тебе. таким образом бог хочет, чтобы человек стал вне закона, ибо поступая по-совести, закон ему уже и не нужен. тогда, прежде чем бросить окурок мимо урны, ты думаешь о том, что кто-то должен будет этот окурок убрать. и если свой окурок уберёшь не ты сам, то ты находишься на нижней ступени.
теоретическая и практическая вершина развития индивида--христос ибо он и дымящегося камыша не сломал.
фарисеи не приняли новый завет, хотя кто как они знали бога. и вот результат: в израиле самое большое в% количество гомосексуалистов. к этому привело непринятие и искажение воли божьей о чём и цитировалposlushnik совсем недавно.
уровень развития может оценить тот, кто находится выше. о том, в каких единицах происходит оценка мне пока не докладывали. знаю только, что у того, кто к определённому моменту этих единиц недоберёт, отнимется и то, что было.
07.03.2011 в 17:05

За светом мрак.
"поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой"

...Сказал мазохист и взял в руки скальпель. Люди разные, очень разные, все хотят своего. Или совесть теперь - это нечто общее для всех? Ошибка. Нравственный закон, его построение и следование ему - частное дело каждого, и вводить общие принципы нет смысла: не сработает. И это ещё не говоря о контексте, который может быть очень разным. Вот на вашу дачь напал маньяк и насилует её. Допустим, вы кинетесь на её защиту, тем самым причинив маньяку телесные повреждения, которые не хотели бы заполучить сами. И чего?
Вы выстраиваете какую-то идиллическую, простенькую картинку мироздания и социальных взаимоотношений, где люди все - простые, как брюква. Меж тем перипетии бывают невероятно сложными.
Совесть - не абсолют. Вот факт, который изначально мешает замыслу Христа. Можно даже творить благо принудительно! И будет ли насаждённое насильственно благо считаться таковым?
А вдруг я считаю, что творю доброе дело, бросая окурок на землю, так как тем самым мотивирую неграмотного дворника получить более престижную профессию, м?
Снимите розовые стёклышки. Уровень духовного развития человека, определяемый по его отношению к чистоте окружающей его среды - это утопия, нелепая и безнадёжная.

"теоретическая и практическая вершина развития индивида--христос"

Для христиан, не забываем добавить. Вы ведь понимаете, что для Телемитов, например, вершиной будет САХ, для алхимиков - философский камень, для юнгианцев - достижение Самости, для оккультистов - поднятие Кундалини... Люди настолько разнятся, что их идеал порой являет собой нечто противоположное идеалу другой группы людей (см. христиане и сатанисты).

"ибо он и дымящегося камыша не сломал"

Зато засушил проклятьем смоковицу. Ну ладно, об этом не будем, мне-то всё равно.

"в израиле самое большое в% количество гомосексуалистов"

Ничем не подтвёрждённое сомнительное в высшей степени утверждение. И этот процент рассматривается заведомо как нечто страшное, ужасное и пугающее, богопротивное по определению. Вы гомофоб, ёпта. -) Есть социальные показатели куда как больше говорящие о так называемом "моральном здоровье" нации, чем количество не скрывающихся гомиков, которые всё равно были и будут всегда.

В общем, замешанный на частном случае религиозности недоказуемый принципиально бред. Остался без ответа основополагающий вопрос: как ранжировать двух произвольных людей по уровню их развития. Если сделать это невозможно (а это невозможно), то лишается смысла сама идея удалённости\приближённости ко Христу. Вы как дитё, честное слово: "вот Бог не бросал мусор мимо урны, и я не буду, и тогда я поднимусь на уровень выше тех, кто бросает".
07.03.2011 в 17:11

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
I, Domino , внезапно, два чаю
07.03.2011 в 17:14

I, Domino ололо. зачет-зачет
08.03.2011 в 20:08

familiaris dei
"поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой"

...Сказал мазохист и взял в руки скальпель.

да, если он встретился с таким же мазохистом. но в остальных случаях мазохист несёт ответственность по закону который христос не отменял.
Люди разные, очень разные, все хотят своего.
да, но по новому завету любовь и совесть не ищут своего.
Или совесть теперь - это нечто общее для всех? Ошибка.
законы совести действительно общие для всех. но все своей волей заглушают в себе голос совести. так ведь и христос сказал, что много званных, но мало избранных. да и в ветхом завете бог говорит: "жизнь и смерть я предложил тебе--выбирай!
Нравственный закон, его построение и следование ему - частное дело каждого, и вводить общие принципы нет смысла: не сработает. И это ещё не говоря о контексте, который может быть очень разным.
смысл есть. но в основном действительно не срабатывает. если бы срабатывал, то и закон был бы не нужен, и родились бы мы не на земле, а может быть просто не умирали бы, и христу не пришлось бы собой жертвовать. что до контекста, то это опять же нужно читать цитату сделанную "послушником" из евангелие.
Вот на вашу дачь напал маньяк и насилует её. Допустим, вы кинетесь на её защиту, тем самым причинив маньяку телесные повреждения, которые не хотели бы заполучить сами. И чего?
здесь нужно руководствоваться законом. в такой момент убитый маньяк сам виновен в своей крови. т.е. его действия, (хотя его и убил бы я), приравниваются к самоубийству.
Совесть - не абсолют. Вот факт, который изначально мешает замыслу Христа. Можно даже творить благо принудительно! И будет ли насаждённое насильственно благо считаться таковым?
совесть--абсолют. но она игнорируется, как и закон, как и завет, как и слово божье. принудительное благо--тоже благо, но для духовного прогресса это благо мало значимо. истинное благо--от души, от сердца.
А вдруг я считаю, что творю доброе дело, бросая окурок на землю, так как тем самым мотивирую неграмотного дворника получить более престижную профессию, м?
это типа принудительного блага? но ты действительно творишь доброе дело, но оно не в мотивации, а в том, что входишь в отношения с дворником при которых нагружаешь его дополнительной работой, но эту работу не оплачиваешь. и тут вступает в силу предупреждение христа: мирись с соперником пока ты с ним ещё на пути. когда дойдёт дело до суда, до истязателя, то ты не выйдешь оттуда пока не отдашь всё, до последней копейки. и ещё, скажу тебе по-секрету: ты не можешь мотивировать дворника. он стал дворником потому, что подобно тебе когда-то, кого-то пытался подобным образом мотивировать.
Снимите розовые стёклышки. Уровень духовного развития человека, определяемый по его отношению к чистоте окружающей его среды - это утопия, нелепая и безнадёжная.
до окружающей среды в данном примере ещё очень далеко. здесь говорится о самом начале духовного развития или о том, что может с высокого развития сбросит в самый низ.
Зато засушил проклятьем смоковицу.
это символ. здесь говрится именно о духовном развитии. бог может потребовать отчёт в любой момент, даже тогда, когда и время ещё не подошло (ведь христос искал смоквы тогда, когда их ещё и быть не должно было). и если человек не готов, то с ним может случиться тоже, что и со смоковницей.
Вы как дитё, честное слово: "вот Бог не бросал мусор мимо урны, и я не буду, и тогда я поднимусь на уровень выше тех, кто бросает".
да. именно так. не бросающий окурки мимо урны, хотя бы в этом отношении уже выше тех, кто бросает. но это только пример принципа определения как ранжировать двух произвольных людей по уровню их развития.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail