[Jake Enotoff]

Газета Нью-Йорк Таймс провела исследование на тему того, какие религии исповедуют люди с различными доходами.
В итоге самыми богатыми из исповедующих разные религии оказались приверженцы реформированного иудаизма (Reform Judaism), индуизма (Hindus) и консервативного иудаизма (Conservative Jews).
Самыми бедными оказались пятидесятники (Pentecostals), Свидетели Иеговы (Jehovah’s Witnesses) и баптисты ( Baptists).

Под катом - полный график исследования

@темы: Религиоведение, Ссылки

Comments

[Выхухоль Александровна]

Странно, вообще по Веберу это должны быть протестанты)

[Гость]

по Веберу это должны быть протестанты
мля а почитать вебера слабо? ну не писал он и половины той х***ни которую ему приписывают

[Выхухоль Александровна]

Ну, начнем с того, что Вебера я таки читала, чай не просто так упоминаю. Это раз! Во вторых, он писал, что протестантизм способствовал развитию капитализма, и даже обосновывал сей феномен. Обоснованием его являлось учение о предопределении, возникшее в среде протестантов. Которое сделало их главной ценностью деловой успех, так как они не являлись способными изменить что либо в загробной жизни. Так же их учение оправдывало капитализм, так как любое социальное положение предопределено Богом.
Так что же тут не по Веберу? Что же ему приписывается то не так?
Хотя высказывание моё являлось таки религиоведческим сарказмом если кто не понял, но думаю всякий религиовед понял, а всякий понабравшийся по верхам может продолжать в том же духе)

[Гость]

о так не писал вебер значит что всюду и везде протестанты будут богаче остальных? так и нех** его вспоминать, тем более что те протестанты и нынешные это совсем разная х*ня.

[Выхухоль Александровна]

Вебер так не писал! Однако, капитализм, подразумевает озолочение очень маленького процента человечества за счет остального населения. И толчком к такой перспективе, получается послужил таки протестантизм. Я и не сказала, что протестанты будут богаче, просто такое вот озолочение возможно лишь, как нормальное состояние, получается лишь в странах, где большинство граждан являются представителями протестантского направления (исходя из Веберовского понимания, подчеркиваю), государствам же прочих вероисповеданий этот строй чужд принципиально. Сейчас, несомненно, мы не можем подходить к этому категорично. Например, Россия является страной капиталистической, несмотря на то, что по данным социологических исследований 84 % населения причисляют себя к православным. Однако, сейчас иметь ту или иную принадлежность есть веяние моды, потому социологические данные о посещении Церкви, к примеру намного ниже. Потому что смешмваются понятия "русскости" и христианства. Такой кавардак, разумеется не только у нас. Потому рассуждение о причастности к этому протестантов, естественно, неуместны в наше время. Их причастность состоит лишь в толчке к подобной ситуации и в приятии нормальности данного положения вещей. Протестантизм не является зарождателем капиталистических идей, так как в России капитализм зарождался примерно в то же время, безо всякого протестантизма. Он является способником его процветания и распространения, как своей "нормальности". Однако, ещё в прошлом посте я пояснила, насчет религиоведческого сарказма. И ещё, пусть даже (возможно) ошибочная аргументация, всяко сильнее совершенно нулевой аргументации. Так что считаю сию дискуссию пустословием.

[Гость]

капитализм, подразумевает озолочение очень маленького процента человечества за счет остального населения. И толчком к такой перспективе, получается послужил таки протестантизм

ёб***й стыд, и такие горе-мыслители сейчас везде.

[Выхухоль Александровна]

ёб***й стыд, и такие горе-мыслители сейчас везде.

Да, весомый арнумент Ну, собственно, какого можно ожидать ещё от человека, уровень языка которого ограничивается матершиной))) Вы скажите конкретно и попунктно, а то вообще не очень понятно с чем именно вы тут не соглашаетесь. И главное обьясните, почему не соглашаетесь. А то получается, что вы критикуете неких "горе-мыслителей" при этом не сделав в области мышления даже такой горе-деятельности.

[Гость]

вы такая тупая. православная что ли?
озолочение одной части населения за счет другой появилось млять при капитализме, благодаря протестанству???????? а до этого что было в мире? едемский сад что ли?
раскрою ваши глазенки: до капитализма богатым мог быть только какой-нить король или торгаш, а другие сосали х**. при капитализме начали зарабатывать производители!! потому ёб**й маркс и писал что паровая машина заделала капитализм. научный прогресс тут еще постарался мля. промышленная мать ее революция. не кальвин же ткацкий станок изобретал?
вы хоть знаете что такое капитализм?

[Выхухоль Александровна]

Вы вообще то читали мой пост-то или так, глазами пробежали? Протестантизм не является зарождателем капиталистических идей, так как в России капитализм зарождался примерно в то же время, безо всякого протестантизма. Он является способником его процветания и распространения, как своей "нормальности" Само собой предпосылки и элементы его присутствовали гораааздо раньше.(капитализма всмысле), это не процесс одного года.
Ещё кое что, я не марксистка, даже более скажу я не осуждаю капитализм в полной мере, а просто говорю о склонности протестантизма поддерживать капиталистический строй. Об этом точно Вебер писал.
Феодализм отдельная всё же стадия и капитализмом не является. Если вы хотите об этом побеседовать - создайте новую тему для этого и я непременно там отпишусь. Итак, повторяюсь ещё раз, большими буквами, специально для вас: КАПИТАЛИЗМ НЕ ПРОТЕСТАНТСКОЕ ПОРОЖДЕНИЕ, НО ПРОТЕСТАНТИЗМ СПОСОБСТВОВАЛ ЕГО РАЗВИТИЮ, ПРИНИМАЯ ЕГО ЗА НОРМУ.
Я православная, насколько имею честь так называться, но прежде всего я религиовед, то есть человек толерантный как не предвзятый исследователь. Я совершенно не пыталась обидеть протестантов, ибо просто факты говорила, причем даже не мои домыслы, а того самого Вебера.
И отвечаю на последний вопрос, что такое капитализм я знаю.

[Гость]

ну слава оллаху! с божьей помощью я понял что е***утую фразу
"капитализм подразумевает озолочение очень маленького процента человечества за счет остального населения. И толчком к такой перспективе, получается послужил таки протестантизм."
написал лично Враг Рода Чуловеческого, а не выхухоль высокообразованная!!!