Преподаватель философии Владислав Радченко на лекциях утверждал, что верующий человек не может знать его предмет и выгонял таких студентов из аудитории. Свою позицию он объяснил тем, что в стенах учебного заведения по закону нельзя проповедовать какую-либо религию.
читать дальшеИндустриальный суд города Хабаровска начал рассмотрение беспрецедентного для Дальнего Востока уголовного дела. Студенты индустриально-экономического колледжа обвиняют своего преподавателя Вячеслава Радченко в том, что он склонял их к атеизму и требовал отказаться от религиозных убеждений.
Заседание проходит за закрытыми дверями. Сегодня сюда явились все участники процесса. Скандал в учебном заведении случился год назад, накануне летней сессии. На занятиях преподаватель Радченко попросил поднять руки вверх, кто верит в Бога. Почти половина третьекурсников так и сделала. А вслед прозвучало: "Зачeта не будет, если вы не откажетесь от своей веры".
Вячеслав Радченко объясняет своe поведение просто. Его предмет и религиозные верования несовместимы. Только атеист в полной мере может познать науку философию. А вера в Бога лишь болезнь, от которой он должен излечить подрастающее поколение.
Вячеслав Радченко: "Да. Я сказал, что не могу их аттестовать, потому что их представления не соответствуют требованиям стандартов. Они верят, что Бог сохранил мир. Что материя сохранима и уничтожима по воле Бога. Но при этом не могут объяснить, кто такой Бог".
Но с принудительным лечением от веры студенты и их родители не собирались мириться. Они обратились в прокуратуру с просьбой разобраться с преподавателем. Было возбуждено уголовное дело. Преподавателю философии вменяется нарушение конституционных прав граждан в части их религиозной принадлежности.
Радченко своей вины не признаeт и говорит, что лишь пытался дискутировать со студентами на тему религии. После громкого скандала его уволили из колледжа накануне сессии. Зачeты и экзамены студенты сдавали другому преподавателю. Максимальное наказание, которое грозит Вячеславу Радченко, 3 года лишения свободы.
@темы:
Атеизм,
Персоналии,
События,
Философия
-
-
20.03.2009 в 21:42Хотя если мужика достали "православнутые", его тоже понять можно.
-
-
20.03.2009 в 21:46А философ должен быть спокойным и малость отрешенным от любой веры... то есть агностиком
и дзынь-буддистом-
-
20.03.2009 в 21:54Я ещё понимаю, когда диаматчик спорит с постмодернистом - это естественно. Но вера нефальсифицируема ничем в принципе - а потому тносится к области богословских споров, а не философских.
-
-
20.03.2009 в 21:55Ага. Одного достали православнутые, другого экзистенционалисты, третьего номиналисты, четвертого позитивисты. Нелегко преподавать философию=))
-
-
20.03.2009 в 21:56-
-
20.03.2009 в 22:01-
-
20.03.2009 в 22:05Крейди
>>Атеизм - тоже вера.
но нельзя же свою веру навязывать. Тем более такими угрозами, как он. Это даже было уже не навязывание, это было принуждение. А уж если вы атеист, будьте добры уважать религиозные взгляды других людей.
-
-
20.03.2009 в 22:19-
-
20.03.2009 в 22:25+1
Jenious
а они даже не философы были. Студенты индустриально-экономического колледжа. т.е. этот урод пытался им не дать стать бугалтерами.
-
-
20.03.2009 в 22:43-
-
20.03.2009 в 22:43-
-
20.03.2009 в 22:44Однако это не ФИПСИ. А следовательно, как преподаватель он не прав. В этом случае реакция материалиста в идеале выглядела бы так: "Веруете, стало быть? Что ж, бывает, бывает. Мой предмет вам, значит, нужен еще менее, чем прочим - давайте зачетку и забудем друг о друге".
НО!
Kougaiji-sama
Просто атеизм это такая духовная болезнь. И ничего уже с ней не сделаешь.
Подобные реплики заставляют понять, чего это бедолага так взбеленился.
-
-
20.03.2009 в 22:52это уныло и не весело
вот субъективный идеалист это весело
"Я сказал, что не могу их аттестовать, потому что они верят, что они есть. Но при этом не могут объяснить, как мне убедиться в их истинности".
-
-
20.03.2009 в 22:56"Однако самый простой способ избавиться от проекций меня на меня же, именуемых "студенты" - это совершить ритуализованное действие "постановка зачета". Тогда они перестанут отягощать мои мысли".
-
-
20.03.2009 в 23:01Модо восхитительно!
-
-
20.03.2009 в 23:04^)
-
-
20.03.2009 в 23:24-
-
20.03.2009 в 23:51-
-
21.03.2009 в 09:53________________________________________
Правильно, что преподавателя уволили. Он не компетентен.
Среди моих преподавателей по философии были атеисты и агностики, православные и поклонники Нью Эйджа, идеалисты (самых разнообразных толков) и материалисты. Среди них попадались и весьма рьяно настаивавшие на своей правоте. Но спор легко переводился в дискурс материализма и идеализма, что, в конечном итоге, вело к более ясному пониманию предмета. В Бога верили Платон, Гегель (я уж не буду распространяться про Августина). И многие крупные философы XX века: Флоренский, Генон, Хайдеггер, Рикёр. Нельзя считать атеистами Ницше и Фуко. Все они что, тоже не понимали философию?
Кроме того, задача преподавателя работать со знанием, а не с мнением (если данный преподаватель не может постигнуть разницы, то у него явные пробелы в образовании). Следуя его логике можно утверждать, что человек не верящий в возможность построения коммунистического общества, не может изучать труды Ленина и Маркса.
И вообще. Чё это он вяжется к студентам. Да они не могут доказать свою точку зрения в силу малообразованности. Ну так и спорил бы хоть с равными.
-
-
21.03.2009 в 10:12Кроме того, задача преподавателя работать со знанием, а не с мнением
Кстати, да.
В скобках замечу, что у меня в свое время было еще проще - преподаватель на экзамене контролировал большей частью историю философии.
-
-
21.03.2009 в 12:39-
-
21.03.2009 в 12:51>> мы не знаем, является ли преподаватель атеистом, но через него говорит бог.
повеселили)))) уважаемый, вы сами поняли, что сказали? Здесь находятся люди, имеющие хотя бы малейшее представление о религии)) И даже чисто логически любой здравомыслящий человек может догадаться, что Бог не будет говорить людям, что Его нет))))
Раз уж вы заговорили о том, что студенты должны уметь доказать, что Бог есть, тогда встречно попрошу вас, докажите, что Его нет))) Да, банально и глупо просить об этом как верующего, так и атеиста, но вы сами завели эту тему) Так что, будьте добры, отвечайте за свои слова)
>>студенты(!!!!)
да, кстати, и к чему столько восклицательных знаков? Что вас возмущает? Студенты - ученики, а не ученые.
-
-
21.03.2009 в 13:41Бог не будет говорить людям, что Его нет))))
почему же. для того,чтобы стереть у людей навязанную религиями и преданиями старцев информацию, искажающую истинное учение и закон, бог допускает даже атеизм (временно). и если бог допустил в нашем государстве временный атеизм, значит у него была надежда на нас. "но пёс возвращается на свою блювотину".
когда-то в школе я доказывал, что 2+2=5 со множеством формул. одна учительница поставила мне 2, ничего не объясняя, и я остался в своём заблуждении. но другая указала мне ошибку и я понял, что был не прав. так вот, доказательством того, что бога нет служит то обстоятельство, что для убеждённого атеиста бога действительно нет. вроде бы парадоксально, но совсем недавно люди не знали о бактериальной и вирусной заражаемости организма болезнями.
много восклицательных знаков потому, что к студентам требования выше. "кому многое дано, с того больше спросится.
-
-
21.03.2009 в 15:12что такое грамотный студент-философ? Это тот кто понимает и знает различные течения в философии авторов и разбирается в них. При этом сам он может придерживаться совершенно любых философских и религиозных взглядов. То чно так же как преподаватель может придерживаться тех или иных взглядов, но того же ансельма Кентербирийского он должен прочесть студентам, ибо без него довольно трудно честно признать, что дал полный курс... У нас преподаватели то же часто не разделяют мнения тех или иных ученых чьи теории нам читают, понять же это можно лишь по качеству ответов на задаваемые доп вопросы...
Квадрик, [delusion] , да много кто много кого достал, если протолкнете в думу законопроект за молоко, мне пжалста коньяком выдавайте...
Kougaiji-sama , а скажите как мне, убогому, с чего это атеизм это болезнь... А заодно просветите существует ли в атеизме понятие бог и что такое бог в атеизме... Сдается мне, вы чего-то недопонимаете в учении атеистическом...В остальном, все хорошо, оскорблять многие могут, но без прагматизма атеистов врядли бы вы дожили до сегодняшнего дня...
Модо Подобные реплики заставляют понять, чего это бедолага так взбеленился. ППКС
Нет свободы для врагов свободы! Потому как с материалистической философией религия несовместима без шизофрении.
Да совместима она более чем, вопрос как и что совмещать....
Xoto ,Правильно, что преподавателя уволили. Он не компетентен., а вот тут абсолютно согласен, сам хотел написать что-то такое, да опередили...
skarabey1 , а теперь как человек, с практически полученным, педагогическим... преподаватель показал свою колоссальную НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. И Более того хамство.
1) Как преподаватель СВЕТСКОГО, согласно этическим нормам которые нам с первого курса вбивают в голову, он НЕ может проповедовать какие-либо религиозные взгляды (а атеизм это тоже религия).
2) Проверка знаний проводится на экзамене или зачете четко регламентированном процессе проведение которого описано достаточно четко. На зачете он мог бы спрашивать студентов что есть бог и так далее при условии того что он уже прочел им курс философии и дал им соответствующие знания и инструментарий для ведения подобной дискуссии.
3) Читаем конституцию...
4) Вы делаете ту же самую ошибку что и многие... Для атеиста бог есть... Вопрос о качественной выражении и том что есть Бог...
5) Однако о том, что какие-то болезни передаются через воздух/воду/нужное вставить, люди знали еще в древнем Риме, дало им это знание сугубо прагматическое наблюдение, Гален все это достаточно подробно описал, и создал модель госпиталя которой пользуются и по сей день, знания о бактериях тут вовсе не причем, эти знания дали возможность эффективного лечения ряда болезней, не более...(средние века не берем там мракобесие творилось еще то...И я склонен винить в этом христианскую ЦЕРКОВЬ, не путать с христианской верой...)...
6) им дано еще небыло... Вас это не смущает?
Ваш пример с 2+2=5 тоже не совсем корректен, потому что в высшей школе вам бы сказали что вы правы... Все зависит от систем и способов... Если же вы грамотно средствами "Вышки" доказывали верность своего утверждения и понимали что доказываете то вас должны были назначить штатным вундеркиндом...
-
-
21.03.2009 в 15:23-
-
21.03.2009 в 16:151.2. сомневаюсь, что он проповедовал атеизм. религии входят в курс философии. преподаются разные взгляды в общем. но если взгляд перерастает в веру, то необходимо для этого обоснование. это условие обязательно. в противном случае, это не вера, а фанатизм или следование модным течениям. и здесь необходимо подумать о том, что на преподавателя можно пожаловаться, его можно посадить, но что будут делать святейшие инквизиторы, когда окажется, что подобным образом бог показал им то, где их место с их верой, которую они не могут обосновать.
3.конституция написана для того, чтобы мы знали свои права при отсутствии возможностей.
4.и бог сказал, что солнце светит для всех. пока.
5.не знали, а догадывались. поверили интуиции и успешно лечили. здесь просто аналогия с верой.
6.я имею ввиду потенциал ума. а если ума хватило поступить и учиться, то должно хватать и на обоснование веры.
7.если можно доказать безошибочно, что 2+2=5 , то математика--лженаука. но математика--наука, просто в доказательствах ошибки.
-
-
21.03.2009 в 16:38(определение: Вера — уверенность, убеждение, твёрдое сознание. Вера - убеждённость в чём(ком)-либо, не основанная на фактах, самая крайняя степень уверенности. см Википедия, данное определение грешит синонимами определяемого слова, но искать более серьезное определение - влом)
Я имею право не объяснять, почему я уверен, что, например, доживу до 30 лет.
"...и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв. (Мар.12:33)" Как можно любить (чувство, по определению иррациональное) разумом? Просто в данном случае ум и помыслы синонимичны, следовательно это указание на то, что человек должен направлять помыслы свои на Бога.
-
-
21.03.2009 в 17:14а скажите как мне, убогому, с чего это атеизм это болезнь...
А где я писал, что атеизм это болезнь? Я такого не писал.
А заодно просветите существует ли в атеизме понятие бог и что такое бог в атеизме...
Думаю атеисты знают что именно они отрицают, иначе в чем тогда их проблемы?
В остальном, все хорошо, оскорблять многие могут, но без прагматизма атеистов врядли бы вы дожили до сегодняшнего дня...
Прагматизма каких именно атеистов? Можно ли озвучить их имена, я им скажу спасибо, что дожил до сегодняшнего дня.
-
-
21.03.2009 в 18:00Вы не ответили... Ответ состоит из 2 частей
1-я часть "ДА" или "НЕТ", Далее что по вашему бог в атеизме если он есть... Ответы вполне можно найти у классиков атеизма... Типа Маркса и иже с ним...
Флеминг, Чейн... Дальше продолжать?
Только не говорите что вы никогда в жизни не пользовались антибиотиками...))) Продолжать список атеистов от науки можно довольно долго... Хотя в чистом виде атеизм встречается крайне редко... наследие религиозной культуры дает о себе знать вполне четко...
-
-
21.03.2009 в 19:27да, вера первична в познании и для ребёнка, чувствующего бога интуитивно, безосновательная вера--нормально. но ребёнок вырастает. и тогда человек уже должен осмысленно думать о боге и о причинно-следственной связи божьего закона. в противном случае его наивностью незамедлительно воспользуются религиозные деятели. и внушат ему его любовь к богу, к ближнему, ко всему миру и что бог прямо пылает любовью ко всему миру, а непосредственно к тебе--души не чает. и останется человек обманутым в своей вере.