о педерастах в рясах

[!ЗлОй_ТоПоР!]

Вполне естественно, что накануне конца света – в преддверии Армагеддона – тревожно вскопошилась различных сортов нечисть. Особенно задергались так называемые педерасты – в подозрительном сословии которых предчувствуется скорая и неизбежная погибель. При этом оживление в нестройных радужных рядах наблюдается с конца XX столетия – когда в синагогах реформаторского толка «однополые бракосочетания» стремительно приобретали массовый характер и освящались в конвейерном порядке.

На всемирной конференции раввинов-реформаторов – что состоялась в Филадельфии и насчитывала около 1750 делегатов – единогласно было принято решение впредь не отказывать единоверцам-педерастам в бракосочетании. «Решение конференции официально и неоспоримо» – прозвучало в обращении раввина А. Кролова из синагоги «Emmanuel» в Нью-Джерси к делегатам съезда. По мнению выдающихся экспертов в области педерастологии – в компетентности которых сомневаться не приходится – на конференции вполне серьезно обсуждалась тема назначения всемирного педерастического лидера с возможностью последующего его коронования на титул нового царя объединенных Содома и Гоморры.

Невозможно также обойти вниманием тот факт, что решение всемирной конференции раввинов-реформаторов поддержали и одобрили наиболее значительные христианские конфессии Америки – в частности евангелисты, лютеране, кальвинисты, методисты, унитарии и прочие не менее заметные общины. А после некоторого колебания под знамена радуги стало также католическое священство, которое единым гомо-фронтом выступило с требованием отменить какие бы то ни было запреты и правила приличия в отношении людей с педерастическим мировоззрением. Заметим, что в контексте изложенного ниже, подобным заявлениям церковных иерархов удивляться просто-напросто наивно.

По сообщению газеты «The Los Angeles Times» среди католических священников Америки наблюдается довольно интересная статистика: 15% из их общего числа признали себя законченными педерастами, склонными к разнообразным извращениям на этом поприще. Причем среди священников моложе 20 лет число педерастов достигло 23% из опрошенных. И это только из опрошенных! – из согласившихся признаться в своей ориентации. А сколько остается партизанствовать и педерасить втихаря по кельям – остается лишь догадываться. И поражаться просочившимся в эфир вопиющим репортажам о растлении детей в воскресных школах – что это за «отцы святые», из общего числа которых 6% виноваты в столь омерзительных поползновениях?

Пока что только 6% – и это только те, которые попались «на горячем». А ведь согласно протоколам судебных заседаний, церковное начальство знало о «простительных пристрастиях» своих подчиненных! – и прекрасно понимало возможные последствия. Но молчало – покрывало – ведь сами тоже «не такие». Только в бостонской епархии под следствие попало 80 клириков, обвиняемых в совращении несовершеннолетних и изнасилованиях противоестественным манером. А в целом по Америке обвинения предъявлены 850 педерастам в рясах – менее чем половине из всех попавших в поле зрения юстиции – сообщается в газете «The Washington Post».

На протяжении скандала пресса часто вспоминала случай с одиозным приходским священником Полом Шэнли, ставшим в наше время олицетворением безнравственности и знаменосцем безнаказанности. На протяжении тридцати лет этот подражатель Ирода коварно притворялся добрым самарянином и тем временем открыто развлекался с мальчиками прямо на рабочем месте – без всякого стыда и срама – просто в божьем храме! И лишь на старости седого извращенца постигло «наказание» – перевод на более спокойную епархию – причем с рекомендательным письмом!

В Европе ситуация отнюдь не лучше: в протестантской Австрии постановлением священного Синода священникам с отъявленно педерастическими склонностями позволено иметь приход и не стеснять себя ни в чувствах, ни в их проявлении на окружающих: дескать «не такие» тоже люди и права их не должны ни в чем притесняться. Вот так – либерально и корректно.

В Великобритании за пять последних лет к ответственности за совращение несовершеннолетних привлекли 21 католического священника. И чтобы хоть как-то обуздать модное среди церковной братии влечение, городские власти приняли решение ставить впредь в исповедальнях стены из прозрачного стекла, чтобы прихожанам было видно, как совершается таинство исповеди. По сообщению агентства «Ananova» всего было предложено 83 поправки из так называемого «отчета Нолана», подготовленного после серии скандалов вокруг погрязшего в педофилии католического клира.

Что говорить, если даже в далекой Австралии завелись педерасты? – и не в каких-то просцанно-блевотных подворотнях, а прямо в цитаделях «чистоты и смирения». И здесь они сумели тоже о себе напомнить – в полный рост и наглый голос – из-за чего властям пришлось издать распоряжение, в соответствии с которым исповедь ребенка должна совершаться только при открытых дверях и под присмотром родителей в исповедальне – сообщается в газете «Sydney Morning Herald».

Вот такое поведение не стыдятся демонстрировать служители господни – представители неба на земле. – «Это отвратительно!» – А мне плевать! – мне неинтересно совершенно, куда провалится в итоге Церковь вместе с прихожанами и содержимым. И если скажете, что в некие апостольские времена – на рассвете христианства или в его апогее – все было хорошо, было все иначе – не поверю.

@темы: Иудаизм, Христианство, Этика

Comments

За веру обидно. =(

[Nezumi-san]

По мнению выдающихся экспертов в области педерастологии

Что это за область такая?

А если серьёзно, какой бы веры не был автор данного текста, то, как он брызжет слюной от злости, выглядит отвратительно.

Nezumi-san
Я бы скорее сказал, он брызжет сарказмом. =)

[manera negra]

Любопытно, а почему другие противозаконные действия священников не вызывает в мирных обывателях столь бурных эмоций? Церковное стяжательство и сутяжничество, роды монахинь, соблазнения учениц ЦПШ, развязывание мелких, бытовых конфликтов меж прихожанами, доведение до самоубийства, убийство и мучение монахов и пр.?
Судя по эпитетам, автор ко всем гомосексуалистам (а не только к педофилам) относится неспокойно и неравнодушно.

[Nezumi-san]

WiedzminSaga Мне казалось сарказм это что-то, мм... смешное? Сравнение гомосексуалистов с нечестью звучит довольно глупо, как по мне. Слово педерас давно приобрело оскорбительный оттенок, а юмористического никогда не имело. Бракосочетания "в конвеерном порядке"? Неужели гейских парочек набралось больше чем гетеро? Если нет, то к чему тогда сарказм? "Заметим, что в контексте изложенного ниже, подобным заявлениям церковных иерархов удивляться просто-напросто наивно." - в контесте рассказов про педофилов священников и прочих товарищей первые три абзаца смотрятся мягко говоря не в тему. При чём тут однополые браки и их разрешение/запрет? Это из-за них стало больше педофилов в рясах? Может, и двуполые тогда надо запретить, а то разврат ведь не только гомосексуалисты практикуют.
В любом случае, иногда юмор является завуалированной агрессией. А иногда плохо завуалированной

Кстати, оффтопом хочу спросить, почему в статье говорится только о мужском гомосексуализме? Лесбиянство-то угодно богу?

manera negra Судя по эпитетам он употребляет слово педерас в широком смысле - не только по отношению к педофилам, но и к моногамным парам, желающим вступить в брак (что таки неверно, так как педерастия - это сексуальное поведение, а не любые гомосексуальные отношения вообще).

[manera negra]

Любопытно, а почему другие противозаконные действия священников не вызывает в мирных обывателях столь бурных эмоций? Церковное стяжательство и сутяжничество, роды монахинь, соблазнения учениц ЦПШ, развязывание мелких, бытовых конфликтов меж прихожанами, доведение до самоубийства, убийство и мучение монахов и пр.?
Судя по эпитетам, автор ко всем гомосексуалистам (а не только к педофилам) относится неспокойно и неравнодушно.

Nezumi-san
Читайте между строк. Приведённая Вами цитата о "педерастологии" прекрасный тому пример. Судя по эпитетам, автор либо высмеивает весь тот процесс, о котором пишет, либо, если использует каждое своё слово буквально, не совсем психически здоров. Судя по тому, что эта запись остаётся в рамках жанра, в котором автор обычно пишет всё остальное, то я склонен к первой версии.

Наверное, потому что автор - мужчина. Мужской гомосексуализм ближе к сердцу. Не надо вкладывать в текст тот смысл, которого там нет. Никто не говорил, что лесбиянки угодны Богу.

А вообще, слово "педераст", это греческое слово означающие "красавчик", т.к. в древней Греции, красивые, молодые мальчики были лакомым кусочком для определённого сорта людей (которых в древней Греции было много). Отсюда и пошло определение этого слова, как относящемуся к гомосексуализму.

manera negra
Ответ прост - из всех грехов, этот укоренился в сознании людей, как один из самых тяжких. Убийство, кстати, тоже вызывает не малый фурор, так что не следует перегибать палку. Ну а если совсем серьёзно, почему это автор должен равнодушно относится к педерастам? Они - искажение природы и божьего закона, я уже не говорю о том, что психически больные.

[Nezumi-san]

WiedzminSaga Какой бы там ни был жанр, он не отменяет логику (так какая там связь между священниками-педофилами и однополыми браками?), да и резкий тон не идёт на пользу пониманию, если конечно автор хотел что-то донести кроме своей агресси.

Это был сарказм
Ну просто это явления настолько одного порядка, что написать столько о геях, их браках, гомосексуализме у священников и забыть о женском гомосексуализме, по-моему, странно.
В том то и дело, что о том, что близко к сердцу, труднее всего рассуждать здраво. И тут это очень заметно.

[manera negra]

WiedzminSaga

Ну а если совсем серьёзно, почему это автор должен равнодушно относится к педерастам?

Наверное, потому, что жизнь любого человека не имеет к автору никакого отношения, и ему, по идее, должно быть все равно где, как и с кем занимается сексом тот или иной гражданин (если речь не идет о привлечении к процессу детей или об изнасиловании).

Они - искажение природы и божьего закона, я уже не говорю о том, что психически больные.

Я бы не стала смешивать Бога и природу. Малое отношение они имеют друг к дружке. Если гомосексуалисты рождаются, то это угодно природе. Она их с успехом создает тысячи лет. Глупо, не разобравшись, лезть править неясный процесс. Что до божьего закона, то его, на минуточку, писали все-таки люди, разделяющие, как видится, взгляды автора. О психически больных говорить просто странно. Кто, когда, где ставит диагноз? В восмидесятых гомосексуализм вообще исключили из списка псих.заболеваний. Опять же отсыл к природе. Непонятно, почему, как люди, разного положения, образования, воспитания, вероисповедания и пр. и пр. становятся гомосексуалистами. А другим необходимо сунуться, осудить и вынести приговор.

Я разделяю точку зрения автора только в отношении педофилов (всех, не только священных), но негласный призыв Непонятных, странных, всех, всех в Освенцим!!! тоже преступление.

Nezumi-san
Статья вообще была о гомосексуализме в целом, а не только о священниках-педофилах, среди которых, почему-то, тоже больше гомосексуалистов, чем гетеросексуальных педофилов. А жанр сатиры и пародии как бы подразумевает, что всё будет утрированно.

manera negra
Типичная либеральная точка зрения. А мне, на пример, не всё равно, что рядом с мной живёт такой гражданин. Я, на пример, считаю, что такие граждане морально разлагают общество.

Я бы не стала смешивать Бога и природу.

Т.е., по Вашему, природа существует отдельно от Бога? Она сама по себе возникла? Превосходно. Закон писали не люди. Точнее, они его записывали, но передал то его им Бог. Т.е., люди ничего сами не придумали. Если Бог сказал, что это мерзко, значит это мерзко.

Гомосексуалистами не рождаются. Повторяю, в той же Греции, гомосексуализм считался нормальным, и практически все им занимались. Или может быть, Вы хотите сказать, что процессом естественного отбора, каким-то образом получилось так, что на конкретном полуострове в Эгейском море, рождались одни педерасты? Вряд ли. Что-то учёные до сих пор не нашли гена отвечающего за гомосексуализм, хотя за нашли кучу генов отвечающие за ум (или отсутствие оного), синдром Дауна, Тернера и кучи других. Кстати, о генетических отклонениях. Если ребёнок, не дай Бог, рождается, на пример, с деформированной ногой, то никто ведь не говорит, что это нормально, правда? Ему сожалеют, но всё-таки, это считается отклонением, а гомосексуалистов, почему-то всё время пытаются выставить как нормальных людей, которые просто живут "по-другому".

[manera negra]

WiedzminSaga В Греции в плане свободы совести люди жили посвободней нашего. Дайте сейчас людям очнуться от страха, позвольте им снять повязки и оковы с умов и сердец, и увидите сколько вокруг непонятных, странных, незнакомых знакомых. Большинство задавлены до невообразимой степени.

Если ребёнок, не дай Бог, рождается, на пример, с деформированной ногой, то никто ведь не говорит, что это нормально, правда? Ему сожалеют, но всё-таки, это считается отклонением

А почему ему сожалеют? Он что, худой человек с гнилой душой, с ним нельзя общаться, его никто не любит. Проблемы такого человека только из-за повышенного внимания окружающих.

Т.е., по Вашему, природа существует отдельно от Бога? Она сама по себе возникла?

В этом-то и разница. Я считаю, что человек - творение природы, - выдумал единого Бога для своих, корыстных целей. Простите, если это обидит кого-то.

Да, жили намного свободней нашего. Только почему это автоматически хорошо? Чрезмерная свобода, она и есть чрезмерная.

А почему ему сожалеют?

В данном случае, потому что у него деформирована нога, и он не сможет ею правильно пользоваться, что ущемит его развитие в некоторых областях. Никто не говорил, что при этом он не может быть добром/умным/щедрым и пр. Гомосексуалисты тоже могут быть приличными людьми, но они гомосексуалисты, что есть неправильно.

считаю, что человек - творение природы, - выдумал единого Бога для своих, корыстных целей.

Это Ваше право. Но, даже если вы язычница, у вас должны быть какие-то объяснения о том, как возникла вселенная и природа, какое поведение угодно Вашим богам и т.д. и т.п. Или же вы атеистка? Тогда дискуссия переносится в совершенно иную плоскость.

[Nezumi-san]

Статья вообще была о гомосексуализме в целом, а не только о священниках-педофилах, среди которых, почему-то, тоже больше гомосексуалистов, чем гетеросексуальных педофилов.

Но написано то как - не надо поощрять браки и любые союзы гомосексуалистов потому что педофилы и бла-бла-бла. Хотя пречинно-следственная связь здесь как раз обратная: поддержка моногамии ведёт к уменьшению числа людей, ведущих развратный образ жизни.
Вы уверены, что их больше? Почему гомосексуализ распространён в мужских монастырях - это понятно, но что мешает священникам совращать молодых прихожанок?
Что до жанра, мне просто показалось, что сатира там носит черезмерный характер, не говоря о том, что нацелена куда-то мимо.

[Цезарий Гейстербахский]

παιδος — «мальчик», «подросток»
ἐραστής — «любящий»

В статье содержится огромное количество клеветы, католичество однознано осуждает гомосексуализм (как рядовое прелюбодеяние, не более). Никаких священников-геев у нас нет.
Тон статьи хамский, вероятно она порождена фашистско-имперским сознанием самой отсталой части православных россиян. Хоругвеносцы - вот кто имеет психические отклонения. Их больным воображением и порождена такая статистика. Если нет, укажите источник.

Инода мне кажется, что в наши тяжелые времена склонность к религии проявляют люди, не способные и не желающие напрягать мозг. Понятные догмы и правила облегчают им жизнь: вызубрил что положено, а больше и знать ничего не надо. Нравственного перерождения у них не наблюдается, и Христу они хотят служить, как служили бы золотому тельцу, Кецалькоатлю или Анубису. А разница должна быть. Служение идолу - рабство, а Христу - свобода.

Армаггедон вряд ли будет следствием сексуальных шалостей, а вот следствием озверения и фанатизации бесознательных масс под управлением корыстных манипуляторов - легко.

Вообще, усмативать эсхатологические знамения в событиях вроде "намедни кура петухом кричала", значит демонстрировать девичью пугливость, не более.

Что-то я сильно сомневаюсь, что и среди раввинов есть гомосексуалисты, поэтому, опять же, думаю что всё это написано ради смеха. Лучше бы, конечно, чтобы уже пришёл автор и пролил свет на это. Но вообще, я часто видел священников, католических и протестантских, которые поддерживают гомосексуальные "браки", и проводят их. Как это укладывается в их понимание Библии, я не знаю.

[Цезарий Гейстербахский]

Веселья не более, чем в том случае, когда тебе на коврик у дверей накакают. Шутнику, конечно, радостно, соседи тоже дружески посмеются. Но у вас-то под дверью лежит и воняет...