Давайте на минутку представим себе, что Бог есть, и что наш мир создан по его желанию. Давайте согласимся с верующими и примем это как аксиому. Можем ли мы узнать: какой он, Бог? Существующие религиозные взгляды сильно расходятся в представлениях о Боге. Кто-то считает, что он постоянно вмешивается в нашу жизнь, кто-то считает, что он лишь единожды создал вселенную. Кто-то винит его в бедствиях, а кто-то рассматривает бедствия, как испытания. Кто-то благодарят его за успех, а кто-то безутешно молит его о счастье. В библейских приданиях Бог убивает перворожденных египтян, уговаривает отца убить сына, испытывает людей и в то же время посылает людям запреты - "заповеди" и печется об их соблюдении. Но давайте не будем относится всерьез к этим рассказам. Ясно одно: Бог - фигура не однозначная, мы не можем с уверенностью судить о его мотивах, о его представлениях о морали, добре и зле, смысле нашего существования с его точки зрения. Я попрошу здесь отбросить все ваши представления о Боге, выкинуть все устоявшиеся ранее образы.
читать дальше
Как любит говорить подавляющее большинство верующих: "создателя изучают по его творению". Так давайте взглянем на творение и посмотрим к каким выводам можно прийти. Сразу бросается в глаза, что Бог допускает войны и смерть. Видимо. в этих явлениях все же есть какой-то смысл. Кроме того мы видим многие несовершенства строения людей: рудименты, болезни. В этом тоже должен быть какой-то смысл. Но в то же самое время человечество интеллектуально движется вперед, что особенно наглядно выражается в прогрессе науки и культуры: поэзии, живописи, литературы. Делаются новые открытия, появляются новые направления искусства. И в этом должен быть смысл.
Человек в своей жизни сам является создателем. Хороший пример - создание компьютеров и написание программ. Люди создают виртуальные миры, но всегда с определенной целью. Значит, и у Бога должна быть цель. Чтобы понять эту цель, нужно на минутку поставить себя на место Бога. Это легко сделать программисту, который занимается созданием искусственного интеллекта, хотя бы даже самого простого. Аналогия простая: Бог так относится к человеку, как человек относится к искусственному интеллекту. Для Бога, как для создателя, наш интеллект - искусственный.
Но для чего нужен искусственный интеллект человеку? Задача искусственного интеллекта - помочь человеку решить многие задачи, как в науке, так и в культуре, которые он не может решить сам или решает слишком медленно. Для этого искусственный интеллект должен стать лучше человека, умнее его. Иначе в нем нет смысла. Зачем создавать что-то, если все, что производит данное создание, ты можешь сделать сам?
Если мир действительно создан с какой-то целью, то из этого следует два вывода.
Первый вывод: даже если Бог всесилен в этом мире, так же как программист всесилен над своей программой, Бог не всесилен вне этого мира - иначе нет смысла создавать наш мир. Зачем? Мир - это инструмент в руках Бога, который нужен Богу для решения каких-то своих, неизвестных нам задач.
Второй вывод: есть некий конечный продукт нашего мира, продукт, который нужен Богу и продукт этот должен носить характер информации: научное знание, продукты нашей культуры, т.к. только такой продукт может быть использован Богом.
Что есть человек, по отношению к Богу, как не искусственный интеллект? Что есть Земля? Земля - это эволюционирующий генератор информации, супер-компьютер с шестью миллиардами параллельных процессоров. Земля - это генератор уравнений, формул, произведений искусства, музыки, картин, стихов, фильмов. Я полагаю, что если и есть цель существования мира с точки зрения Бога, то создание разного рода информации и есть та цель. Именно к достижению этой цели были направлены миллиарды лет эволюции человека от одноклеточных бактерий, до Homo sapiens. Достижение этой цели сейчас развивается быстрее всего*.
*Конечно, если уж быть совсем объективным, быстрее всего развивается порно-индустрия, однако многие не согласятся, что создание все более массовой и изощренной порнографии и есть конечный смысл существования вселенной. Немного нелепо, хоть и логично звучит. Оставлю это как гипотезу, чтобы фанаты порнографии могли потешить себя такой мыслью.
Почему же Бог - "глупый"?
По любому созданию мы можем определить для чего оно было создано, исследовав его функции, свойства, полезные применения. Так же как мы могли бы вычислить, что калькулятор был создан для того, чтобы помочь своему создателю считать, мы можем предположить, что человек был создан для того, чтобы помочь своему создателю думать. Так и рождается идея "глупого Бога", которому нужны люди, чтобы помочь ему в создании новых идей, новых произведений искусства или просто для проведения вычислений. Ведь именно в выполнении этой функции люди преуспели больше всего.
Представьте себе на секунду, что вы хотите хвалиться хорошей музыкой перед друзьями, но совершенно не умеете сочинять. Как поступить? Смоделировать эволюцию на супер-компьютере. Создать виртуальный мир и отбирать в нем лучшие "программы-музыканты". Сделать так, чтобы там, в ходе эволюции, возник искусственный интеллект, музыкальный гений, который будет творить потрясающую музыку. Остается только брать его идеи, чтобы с гордостью показывать всем вокруг. Я полагаю что-то похожее может делать и Бог. Название статьи "История одного глупого Бога", но он глупый не потому, что он невежественный идиот и не потому, что я хочу его оскорбить, а потому что мы умеем то, чего он не умеет. Иначе ему не было никакого смысла создавать нас.
Тут же картина проясняется и мы узнаем, зачем нужны войны, болезни и голод. Если вы захотите создать эволюцию, войны и болезни - хороший способ естественного отбора. Только с помощью естественного отбора возможна эволюция, накопление информации, развитие интеллекта. Эволюция необходима, чтобы создать что-то умнее создателя. Вот для чего Богу нужна наша смерть. Отсюда и сложность, если не сказать невозможность создания бессмертия. И даже атомы не вечны... Здесь же я хочу подчеркнуть, что многие перспективные направления по созданию искусственного интеллекта используют идеи эволюционного программирования. Все те же принципы: из множества программ более успешные дают потомство, а менее успешные "умирают" - стираются из памяти компьютера.
Тут мы приходим и к другому важному вопросу. Вопрос о существовании Рая. Снова поставим себя на место всезнающего Бога. Конечная цель нашего мира - производство полезной информации. Кто-то из искусственных интеллектов - людей в этом преуспел и стал хорошим генератором свежих идей. Сальвадор Дали, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон... Конечно же, именно такие люди нужны Богу, а не молящаяся паства, не производящая никакого интеллектуального багажа. Именно такие "мозги" потом имеет смысл изъять из мира и поместить в благоприятные условия, в параллельный виртуальный мир, чтобы они там продолжили свои творения с комфортом. Такой потенциальный архив гениальных личностей прошлого я бы назвал "РАЙхив". Если РАЙхив существует - то туда берут только гениальных людей, с гениальными мыслями. Таково следствие данной концепции, если она верна. Создавать Ад - дело бесполезное, неудачные модели людей проще стереть целиком и забыть о их существовании. Как программист именно это я делаю с менее успешной программой, а вот полезную могу и сохранить.
Таким образом мы приходим к разрешению многих парадоксов и к многим ответам.
Давайте кратко резюмируем:
Мир создан Богом по тем же причинам, по которым человек хочет создать искусственный интеллект: для решения задач информационного характера, которые сам Бог решить не в состоянии.
Богу все равно верим мы в него или нет.
Бог возможно всесилен над нашим миром (как программист над программой), но не всесилен в своем мире.
Бог создал в нашем мире смерть, как двигатель эволюции.
Смысл существования мира с точки зрения Бога - интеллектуальная продукция: наука, музыка, стихи, картины, литература и, возможно, порнография*.
Полезные люди, с точки зрения Бога - те, кто рождают интересные, новые идеи. Таких имеет смысл сохранить в "РАЙхив", если такое место существует.
Создавать "ад" нет смысла. Ада нет.
Дьявола тоже нет.
Бог за гранью добра и зла - его не волнует молимся ли мы, помогаем ли нищим, его интересует наш интеллектуальный вклад, только то, что он может сам использовать.
Служить Богу можно только интеллектуальным вкладом: искусством и наукой или, помогая другим заниматься этой деятельностью. Никакой литератор не продвинется далеко в своих гениальных размышлениях без фермера, который его накормит.
Аргументы в пользу идеи "глупого" Бога:
Аналогия Бог->человек, человек-> искусственный интеллект. ИИ должен быть "умнее" человека, а человек умнее Бога.
Бурное развитие информационных технологий, появление и эволюция интернета и науки.
Возникновение искусства и его поощрение.
Потенциально проверяемые гипотезы-следствия:
Наибольшая сила естественного отбора должна действовать на гены, связанные с интеллектом, склонностью к науке и искусству.
С талантливыми людьми должны реже случаться несчастные случаи или болезни, приводящие к нарушению их интеллектуальных способностей.
Темпы накопления информации человечеством будут нарастать все быстрее и быстрее.
Если на других планетах существует жизнь, то она тоже должна быть разумной или быть на эволюционном пути к разуму.
-
-
20.10.2009 в 23:12ЗЫ: аналогия, положенная в основу рассуждения, слишком прямолинейна. Возможно, Богу нужно что-то другое, о чем мы и понятия не имеем. В конце концов, мы же не знаем, что является основной функцией калькулятора с точки зрения самого калькулятора.
ЗЫ-2: идея насчет порнографии хороша.
-
-
20.10.2009 в 23:25Что и приводит нас к религии откровения.
-
-
21.10.2009 в 00:22Читайте тогда Свыщенное Писание!
-
-
23.10.2009 в 15:13-
-
23.10.2009 в 16:31Набор аксиом должен быть непротиворечивым, т.е. таким, что из аксиом набора, пользуясь правилами логики, нельзя прийти к противоречию, то есть доказать одновременно и некое утверждение и его отрицание.
Поэтому в студию :
А. повторяемый эксперимент наблюдения бога;
Б. другие аксиомы для формирования непротиворечивого набора;
Путем преобразования этих аксиом мы и будем строить теории и проверять их практикой.
-
-
24.10.2009 в 14:38Путем преобразования этих аксиом мы и будем строить теории и проверять их практикой.
с равным успехом мы можем требовать повторяемый эксперимент наблюдения "Цезария Гейстербахского" как истинной, а не виртуальной личности и хоть какие-нибудь аксиомы его существования.
и путём преобразований этих аксиом, мы и будем строить теории, а главное, проверять их практикой.
-
-
24.10.2009 в 15:48Вера лучше знание. Знание делает человека меннее свободным в выборе.
-
-
26.10.2009 в 19:09-
-
28.10.2009 в 19:39убедительные доказательства в студию.
-
-
28.10.2009 в 20:58Если вы мне тут помолитесь, то я выложу смайлик в следующем комменте. То же могут попробовать сделать другие пользователи - результат будет предсказуем, а эксперимент воспоизводим.
-
-
28.10.2009 в 21:06-
-
28.10.2009 в 21:34а может я говорю с компьютерной программой. пообщаться с нею можно, но это только программа.
А бога вы видели или общались с ним? Христос пишет в этот блог, а с Яхве можно развиртуалиться?
видел, общался, может.
А другим богам хоть замолитесь - смайлика не будет.
а зачем сразу у бога просить смайлик? не лучше ли попробовать вымолить смайлик сначала у какого-либо серьёзного, занятого делом человека. или начальника какого-нибудь. или работника исполкома и т.д. они вроде бы и есть, но вымолить что-либо у них невозможно.
-
-
28.10.2009 в 22:11Я - серьезный и занятый делом человек. Если вам нужен смайлик, я вам его дам. И вы поймете, что услышаны мной и я существую ( а в каком именно виде: программа, человек, инопланетянен - об этом дальше). Бог никогда не даст вам ничего, и вообще никак себя не проявит ибо отсутствует в природе.
-
-
29.10.2009 в 00:30ставить диагноз заочно--редкий психиатр может себе позволить.
программы поддерживающие разговор существуют.
Со мной вы можете развиртуализироваться,
очередной обман очередной религии.
А где мы можем пообщаться с Одином, Анубисом или Ягве? Почему они сюда не напишут?
да просто потому, что этому не поверят даже верующие, потому, что верующими они являются только внешне или веруют, но только так и в то, что им скажут их слепые поводыри.
Я - серьезный и занятый делом человек.
это так запрограммировано говорить, пытаясь программу выдать за живого человека. только кто же этому поверит.
-
-
29.10.2009 в 01:19-
-
14.11.2009 в 20:29-
-
14.11.2009 в 21:15Бога можно видеть только сердцем!
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
(Исх.33:20)
-
-
16.12.2010 в 17:30P.S Сравнение человека и искусственного мозга - полный бред, человек может любить и Бог есть любовь, искусственный интеллект на такое не способен. Кто докажет обратное - Нобелевку в карман)