РОДНОВЕРЫ И ИСТИННОЕ СЛАВЯНСКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО.

[Чудинов]

Добрый день! Ужасно рад видеть целое Интернет-сообщество студентов такого интересного направления на этом сайте. Я тоже немного религиовед, так как каждый лингвист занимающийся изучением прошлого своего народа немного должен знать о религии. Потому хочу поделиться своим наблюдением по такой религии как РОДНОВЕРИЕ, обнародованным в статье в моём Интернет-дневнике по адресу www.diary.ru/~lik-maski-mima/p120813956.htm

Вот уже практически месяц я обитаю на сайте Diary.ru, который обладает уж очень удобным поиском "сообществ" по интересам. Поэтому своей новой небольшой традицией я сделал следующее: после написания статьи рекомендовать её тем, кому она может пригодиться или показаться интересной! Это позволяет данным новейших лингвистических исследований быстро и бесплатно становиться частью "публичного достояния" и учить людей новому буквально на ходу.

Надеюсь моя статья поможет вам или по крайней мере позволит узнать что-нибудь новое!
Современная наука ОБЯЗАНА идти навстречу современному обществу!

Удачи!

@темы: Религиоведение, Искусство, История, События, Философия

Comments

[poslushnik]

Чудинов прошу прощения, укажите Вашу научную степень? и не совсем понятно, кого именно в Вашей статье Вы называете мерзкими евреецыганами?

[Чудинов]

poslushnik Евреецыгане - народ не имеющий ни малейшего отношения к евреям или цыганам. Это древнее семито-хамитское племя образовавшееся в позднем палеолите в Турции. Его так называли древние русские в своих летописях, ещё в то время, когда Моисей ещё не родился. А моя научная степень - доктор филологических наук, индоевропеист, как это когда-то называлось, мой профиль - историческая лингвистика, этимология. Также, но уже без какого-либо специального образования занимаюсь археологией! Надеюсь, что разъяснил все непонятные места статьи!

[poslushnik]

Чудинов славянские летописи позднего палеолита? это весьма интересно, можете рассказать подробнее? )

А моя научная степень - доктор филологических наук

Это похвально и достойно уважения. Но разве позволяет научная этика сквернословить или давать необоснованные оценочные суждения?

[Чудинов]

poslushnik Простите, но я никогда не сквернословлю! Другое дело, что русский язык имеет массу оценочных прилагательных, какими я пользуюсь постоянно и вполне правильно! Как ещё назвать дело одурманивания русского народа, если не эпитетом "мерзкое"? Субъективно? Разумеется. Будь я американцем, я бы использовал слово wonderful. Но моя национальность не позволяет мне играть американца...

Я бы с радостью рассказал Вам о летописях палеолита, да и не только палеолита, письменности русских более миллиона лет. Но к сожалению в моём дневнике практически не существует статей на эту тему. Мой учитель, В.А. Чудинов пишет об этом слишком хорошо, а потому я больше занимаюсь древней конфликтологией, восстановлением быта славян 800.000 лет до н.э., протомимикой и прочим. Потому вместо того, чтобы мусолить и без того досконально раскрытую тему, отсылаю вас на www.chudinov.ru в раздел "Славянская и неславянская письменность",

Надеюсь помог! Нет ничего важнее для будущего Белых Детей, чем люди, которых интересует их прошлое!

[Kianit]

Чудинов
Простите, а какие темы у Ваших кандидатской и докторской диссертаций? И можно узнать, где Вы их защищали?

[Чудинов]

Kianit Почему же только о последних двух вопрос? Думаете такой старый, что все свои темы не помню?

Бакалаврская: древнейшие заимствования из литовского языка в мокша-мордовском языке.
В магистратуре продолжал эту тему, расширив список заимствований до 100 шт.
Кандидатская: Эволюция славянского воровского арго XIX - XX вв.
Докторская: Анализ метода реконструкции РИЕ праязыка Н.Д. Андреева.

Первые степени свои я получил в университете, ныне известном как ВГУ new.volsu.ru/

Продолжал своё обучение в DPI (Латвия, ныне DU).

[poslushnik]

Чудинов

Мой учитель, В.А. Чудинов

Значит вы не доктор Чудинов? )

Как ещё назвать дело одурманивания русского народа, если не эпитетом "мерзкое"? Субъективно? Разумеется.

Я полагал, что научная точка зрения должна быть предельно объективной.

[Чудинов]

poslushnik разумеется нет! Как же, вы думаете, что В.А. Чудинов будет вести Интернет-Дневник, имея собственный независимый интернет-сайт, о котором я только мечтать могу!?

Что вы! Я просто работаю в той же области, не более того!
Это даже сказано в моём профиле и в "Дисклеймере" в шапке моего Дневника!
Чудинов - это моё прозвище среди студентов, с которыми я изредка работаю!
Кроме того это Имя привлекает внимание, а я хочу чтобы наши труды стали известны как можно скорее!

Я полагал, что научная точка зрения должна быть предельно объективной.

Когда говоришь о судьбе РОД-ины, невозможно сохранять нейтралитет...

[poslushnik]

Когда говоришь о судьбе РОД-ины, невозможно сохранять нейтралитет...

Тогда это не научная точка зрения, а околонаучно-патриотическая. Даже можно сказать: "...-псевдопатриотическая".

[Чудинов]

poslushnik Но она подкреплена разнообразными научными фактами!

[poslushnik]

Чудинов в статье я этих фактов не увидел. Продемонстрируйте их пожалуйста, тем более, что мне действительно интересно, как возможны славянские летописи времён позднего палеолита

На сайте, ссылку на который вы давали, слишком много материалов разного рода, чтобы я мог найти то, о чём спрашиваю (

[Чудинов]

poslushnik тогда вот вам ссылка на некое "саммари" исследований В.А. Чудинова по поводу летописей с литературными источниками. chudinov.ru/vivodi/#more-5225

Статья моя базировалась на доказательствах приведённых chudinov.ru/kulturno-mifologicheskoe-nasledie-s...
А также на материалах знаменитой монографии Иванова-Гамкрелидзе, Индоевропейский язык и индоевропейцы.

[poslushnik]

"БЕСПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НЕ БЫЛО. Или, иными словами, НЕ БЫЛО ДОИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА." (с)
Это очень интересный вывод, говорящий скорее в пользу Писания, чем против него Разделяет ли кто-либо ещё из известных исследователей эту точку зрения?

"Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) СУЩЕСТВОВАЛ ЕДИНЫЙ ЯЗЫК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, подтвердилась."
Ср. т.н. "миф о Вавилонской башне"

"Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван ЯЗЫКОМ РУССКИМ."
Или еврейским, или каким угодно, хотя бы потому, что, полагаю, язык, о котором идёт речь, очень отличался от всех ныне существующих

"ВСЕ НАРОДЫ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ НАСЛЕДНИКАМИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ."
По-моему автор, при всём уважении к нему, несколько перегнул палку Если доверять той же основной мысли сравнительного языкознания, и спускаться по дереву языков к его началу (если я правильно понял логическую структуру понятия) по ветви русского языка, то мы несомненно придём к корню дерева, и у нас будет соблазн назвать всё дерево языков - русским. Но ведь ту же самую процедуру можно проделать и с любым другим, хотя бы индоевропейским, языком! - например, с латинским
______________

Что же на счёт моих слов о псевдопатриотичности вашего поста, то я имею в виду, что наша родина существует здесь и сейчас, а не в позднем палеолите, и она уже тысячу лет как православная, и это хорошо

[Чудинов]

poslushnik Но этот язык невозможно назвать Еврейским или Латинским, он звучал как русский, писался Кириллицей и был создан русскими людьми!

[poslushnik]

Чудинов

Но этот язык невозможно назвать Еврейским или Латинским, он звучал как русский, писался Кириллицей и был создан русскими людьми!

Вы... э-э-э... за кого меня принимаете? Кириллицу, как известно, Кирилл и Мефодий придумали, на базе греческого алфавита - и до подвига этих двух монахов кириллицы не существовало. Как и русского этноса - в позднем каменном веке

Да, кстати, я не смог найти рецензию Шмальстига на указанный вами двухтомник, а читать его весь весьма затруднительно.

[Чудинов]

poslushnik Кириллица - современное, общепринятое название русского письма которому более 800.000 лет. Т.н. Руны РОДА и Руны МАКОЖЬ, напоминающие современный гражданский шрифт существуют с мезозоя... Это общеизвестное открытие.

В. А. Чудинов считает, что «славянская ведическая цивилизация» возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций. Кроме того, он удревняет эпоху возникновения конкретно русского (а не праславянского) языка.
Основным методом исследований В. А. Чудинова является пристальное рассмотрение фотографий исторических изображений и предметов, изучение их мелких деталей для поиска скрытых или затёршихся от времени текстов. В. А. Чудинов обнаруживает надписи там, где «неискушённый человек» видит либо игру природы, либо чисто художественные несимметричные узоры. При этом прочитанные им надписи написаны либо рунами Рода («народная протокириллица», напоминающая нынешний гражданский шрифт, но обычно с чрезвычайной неровностью и лигатурами), либо рунами Макоши (жреческое слоговое письмо), силлабарий которых, как утверждает В. А. Чудинов, он расшифровал в ходе своих исследований. Руны Рода же, по его версии, послужили основой для кириллицы: Кирилл (или его ученики) якобы добавил к ним несколько греческих букв для использования нового алфавита в нарождающемся христианстве, наряду с греческим и латинским.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%...

Вот первое что нашлось через Гугол. Заметьте, это сказал не я, а признанный современной наукой гений В.А. Чудинов.

[Kianit]

Чудинов
Спасибо за информацию.
Только Вы учтите, никакой современной наукой гений Чудинова не признан. Потому что с точки зрения человека, который даже минимально знаком с индоевропеистикой, его "исследования" - это какая-то ахинея. Не вводите людей в заблуждение.
Я оставляю тут этот комментарий только потому, что не могу просто пройти мимо. Вдруг кто-то всё это всерьез воспримет.

poslushnik
Извините, что вмешиваюсь, но на Вашем месте я бы не стала полемизировать и вообще вдаваться в обсуждения. Это абсолютно бессмысленно. Я была на лекции Чудинова, когда училась в девятом классе, и уже тогда мне было совершенно ясно, что к науке эти "исследования" не имеют никакого отношения. Есть много прекрасных лингвистов, занимавшихся/занимающихся индоевропеистикой и т.н. ностратикой (Иллич-Свитыч, Дыбо, Милитарев, Старостин и т.п.). Их исследования подкреплены серьезной научной базой. Но Чудинов к этим исследованиям отношения не имеет.

[Чудинов]

Kianit А Вы не могли бы поделиться своей собственной научной степенью, мадам?..

[poslushnik]

Kianit я полностью согласен с вами научная степень ещё не делает науки ))) утверждение о том, что, якобы, в каменном веке все люди говорили и писАли на современном русском языке, - абсурдно.

[Чудинов]

poslushnik Абсурдно, однако доказуемо.
А вы попробуйте докажите что не писали!