Памятка молодого бойца

[poslushnik]

Секс - это очень хорошо. Отношения - тоже очень хорошо. Но партнёршу нужно подбирать так, чтобы её убеждения были совместимы с моими собственными. Ведь если я, скажем, верующий в Бога, а она - нет, то я буду говорить, что Бог есть, и стоять на своём, и вести себя соответственно, а она будет говорить, что Бога нет, и стоять на своём, и вести себя соответственно. Мира не будет, отношения будут конфликтными. По этой причине Церковь не благословляет браки с иноверцами. Проблема в том, что пока достаточно долго не пообщаешься с человеком - не поймёшь, совместимы ли его убеждения с твоими собственными. Неправославных женщин не трахаю - член не казённый.

Кроме того, если я, скажем, верующий в Бога, хожу в церковь и всё такое, прихожу домой из церкви, а дома моя женщина неверующая, то получится лицемерие: в церкви я одобряю и прославляю одно, а дома - противоположное, и мне самому от этого будет паскудно.

Женщину надо подбирать так, чтобы принести домой колбаски для неё не было проблемой. Ведь я, в конце-концов, не всегда могу сделать это сам. Да и общество в нынешние времена так устроено, что женщина способна и может зарабатывать даже на порядок больше, чем мужчина. И чтоб не пилила бесконечно, дескать такой я растакой нехороший: во-первых крайне неприятно, во-вторых калечит нервы и делает меня неадекватным, действительно нехорошим, в-третьих, если я такой нехороший, то почему она не уходит, а долбит мне дыры в мозгах?

Человека не переделаешь: его характер, взгляды на мир, моральные установки. Поэтому если убеждения несовместимы - не стоит даже пытаться. Максимум, чего можно добиться в отношениях: учитывать потребности друг друга, изменить некоторые привычки, привить новые, чтобы вместе было комфортнее.

В идеале женщина должна быть одна. Когда изучаю тело своей женщины руками, это и ей приятно, и мне. Изучаю каждую её чёрточку, каждый её изгиб, параллельно замечаю области, прикосновения к которым ей больше нравятся... Через некоторое время карта её тела отпечатывается в мозгу, как штамп в металле, так что и захочешь забыть - не получится, и в постели доставляешь ей удовольствие как по открытой книге. Если ей хорошо, то и мне тоже: не наоборот. Секс с постоянной партнёршей доставляет гораздо больше удовольствия. Поэтому не нужно ломать себе кайф походами налево. Кроме того, если я влюблён в свою женщину, то способен в постели превзойти самого себя, а по-настоящему любить можно только одну женщину.

Опыт показал, что в постели строгая классика, в смысле вагинальный секс - лучше всего. Другие виды секса - это извращения, после этого партнёры крайне далеки от трезвости рассудка и начинают "чудить", вести себя неадекватно - по причине разжжения страстей. А это плохо сказывается на насущных делах и отношениях в целом. Кроме того, вагинальный секс приятнее, особенно без презерватива. Кстати, оба партнёра должны быть здоровы в этом плане: покажи справку из кожвен диспансера с актуальной датой, а потом уже, если здоров, сексом занимайся. Не здоров? - вылечись сначала.

Женщина должна быть однозначно единственной. Если, скажем, я имею в доме двух женщин, то они будут соперничать между собой, а мне эти ссоры нафиг не нужны, мне от них паскудно. Одна будет ставить вымытые тарелки налево, другая направо, и будут ссориться даже из-за этого. Нечего вносить ссоры и свары в дом, одной женщины для секса и жизни вполне достаточно. Кроме того, бесконечный трёп одной женщины трудно выслушать, а тут их сразу две - это капец.

Сексом нужно заниматься не в ущерб насущным делам и потребностям - иначе можно очень быстро обнищать до нитки, а когда кушать хочется - тут уже не до секса. Опыт показал, что когда кушать
нечего, на одном только личном обаянии далеко не уедешь. Поэтому насущные дела на первом месте, постель - на втором. Но и здесь переусердствовать не следует: недостаток секса ведёт к
неудовлетворённости обоих партнёров совместной жизнью вообще и походам налево. Кроме того, если секса достаточно, то у женщины меньше потребность в шоколаде, подарках и дорогостоящих
бессмысленных покупках.

Судя по этим данным, лучше супружеских отношений, благословлённых Церковью, вариантов нет.

@темы: Христианство, Разное

Comments

[=закрытый гомосексуалист=]

poslushnik
А ты когда-нибудь был с мужчиной... ну до того как стал христианином?

[vates]

=закрытый гомосексуалист=, ))))

[poslushnik]

=закрытый гомосексуалист=, нет и не тянет. Непотребство это. А вот к женщинам тянет с момента полового созревания - с 12 лет.

[=закрытый гомосексуалист=]

poslushnik, как успехи с женщинами? подцепил кого-нибудь в храме?

[дядя Ваня]

[poslushnik]

=закрытый гомосексуалист=, в данный момент не ищу.
...интересно, какую кость тебе сломать, чтобы до тебя дошло? или, может, глаз лучше вырвать? *задумчиво* А впрочем, не стал бы я об тебя руки марать.

Как бы это... если у тебя перья к заднице прилипли, это ещё не значит, что ты орёл )

[Andrew Seemann]

Это официальная позиция церкви?

[poslushnik]

Andrew Seemann, нет, это моя личная позиция.

[Andrew Seemann]

poslushnik, ну так иди кайся к батюшке за блуд

[poslushnik]

Andrew Seemann, уже и давно, только не батюшке я каюсь, а Богу, невежда. А ты посиди и подумай, насколько и в чём моя личная позиция соответствует позиции Церкви )

Впрочем нет, не думай - всё равно не умеешь. Очередную чушь придумаешь только.

[Кнесенка Елень]

[Andrew Seemann]

poslushnik, да ты же бесам каешься, потому что только Одна есть Истинная Церковь, а ты молишься с раскольниками и еретиками!

[poslushnik]

Я же говорил, чушь придумаешь. Тебе лучше бы научиться думать правильно, либо научиться не думать вообще. *скучно*

[Andrew Seemann]

poslushnik, ну не тебе, хую простому, судить о таких вещах лол

[Andrew Seemann]

[poslushnik]

Говнами кидаться - это всё, на что ты способен )

[Andrew Seemann]

Я всегда готов к конструктивному диалогу

[[Аз]]

poslushnik, "...интересно, какую кость тебе сломать, чтобы до тебя дошло? или, может, глаз лучше вырвать? *задумчиво*"

агрессивная реакция на вопрос подтверждает вышеуказанный диагноз. Так ты гомосексуалист или девственник?

[poslushnik]

[Аз], понимаешь, объяснять можно по-разному. Если человек не понимает слов, то как ему объяснить? На пальцах. А ещё понятнее будет, если это будут его пальцы. А ещё понятнее, если это будут его сломанные пальцы. Никакой агрессии, просто средства конструктивного диалога *задумчивый*

[[Аз]]

poslushnik, В таком случае мне бы тоже следовало сломать тебе пальцы так как ты не можешь понять что оскорблять людей это нехорошо и отвечать за свои слова пора уже научится, не маленький все таки.

[poslushnik]

[Аз], это верно, что оскорблять людей нехорошо. Но вот беда: вы забываете о том, что я - человек, и христиане - тоже люди. Всё, что вы говорите здесь о христианах и христианстве, даже более чем оскорбительно. И некоторые предложения тоже бывают оскорбительными.

Соотношение оскорблений: если мне нужно сломать один палец, то вам нужно сломать каждую кость в нескольких местах. Такие дела. У меня от вашего бесконечного бреда Моцарт: наслушавшись вашего дерьма, хочется прекрасного, просто чтобы убедиться, что оно есть.

Рац. предложение такое: не говорите о христианстве ничего, а если начинаете говорить - то как на экзамене. Но вы неспособны на это: вам нужно именно кидаться говнами и именно в христиан, как люди вы себя вести не можете. Слов - не понимаете. Терпение моё - подходит к концу. И что мне с вами делать?

* * *
Я - это реальность, в которую вы не желаете верить.

[[Аз]]

poslushnik, "это верно, что оскорблять людей нехорошо. Но вот беда: вы забываете о том, что я - человек, и христиане - тоже люди. Всё, что вы говорите здесь о христианах и христианстве, даже более чем оскорбительно."

Если честно то я очень редко встречаю тут посты с оскорбительными высказываниями в адрес христианства, если и есть то очень часто это больше черный юмор чем оскорбления, а вот в комментариях бывает люди и начинают высказываться очень агрессивно и происходит это чаще всего после того как ты начинаешь оскорблять людей которые просто высказывают своё мнение. Не раз замечал что или из за нехватки доводов или просто от того что тебе надоело отвечать ты переходил на личности.


"не говорите о христианстве ничего, а если начинаете говорить - то как на экзамене."

С чего вдруг? если люди хотят высказать своё мнение они имеют на это право.

[дядя Ваня]

Послушник, напомните, за что Вас банили в христианском сообществе?

[poslushnik]

То есть вы полагаете, что вы НЕ оскорбляете христиан? И всё, что я слышал о христианах здесь - НЕ оскорбления, а просто вы так "шутите"? "Чёрный юмор", так сказать? Так вот, меня ваши "шутки" оскорбляют, мне от них паскудно. Ещё более паскудно от того, что на поверку вы, оказывается, в эти сочинённые вами сказочки о христианстве сами верите. Поэтому они - "шутки" ваши - совсем не смешные. И ещё более паскудно от того, что реальное положение дел вас на самом деле, как оказалось, не интересует - вы же верите в сказочки о христианстве, которые сами сочинили.

«С чего вдруг? если люди хотят высказать своё мнение они имеют на это право.»
Вот именно потому, что ваши "мнения" оскорбительны, лучше держите их при себе. Или представляйте в другой, цивилизованной и удобоваримой форме.

«Послушник, напомните, за что Вас банили в христианском сообществе?»
Там слишком много инославных обретается, в "христианском" сообществе. За то и банили - за несовместимость убеждений. Впрочем, меня это не волнует )

[[Аз]]

"То есть вы полагаете, что вы НЕ оскорбляете христиан? "

Ну скинь хоть парочку постов где оскорбляют христианство, я серьезно, прочитал пять страниц этого сообщества и нет там Никаких оскорблений, только юмор слегка черный попадается.

[poslushnik]

1. «Хорошо православным:
Знай молись по уставу,
Повторяя за главным.
А другие - неправы.
Ведь они, несомненно,
Не туда повернули
И шагают в геенну!
Православие рулит.»
Православие - не тоталитарная секта. Эти стишки - тоже сказочка и "чёрный юмор", правда не смешной совсем, потому что вы явно убеждены, что дела обстоят именно так, как в стишке написано.
2. Пост Алекто Санишны оскорбителен своим невежеством, в нём содержащимся, см. мой комментарий.
3. Пост "Рам Цзы (Нет Пути или хуй вам, духовно продвинутые)" даже в своём названии содержит оскорбление, не говоря уже о содержании.
4. Пост «христианство и нищебродство» в своём названии содержит оскорбление христиан, и прежде всего - процитированных в посте святых. Оскорбителен также невежеством - к "нищебродству" смысл приведённых цитат не относится.
5. «вера в Бога – распространенная форма психопатологии, которую следует лечить.» - я щас кого-то вылечу...

И это только в названиях и содержании ближайших постов. Не говоря уже о взглядах, которые вы излагаете в комментариях. Если я сделаю собирательный образ христианина по ним, то ничего более отвратительного не найдётся. Оскорбительно то, что вы полагаете, что христиане действительно таковы: я-то вижу, что это не так. Также, когда я вам объясняю реальное положение дел, вы от этого отмахиваетесь, и продолжаете оставаться при своём заблуждении.

Далее, когда я попытался узнать, что вы в действительности знаете о христианстве, о нашем вероучении, то обнаружил, что вы не знаете ничего. Ни на один вопрос о христианстве вы не способны ответить правильно. Мало того, у вас есть свои собственные убогие сказочки о христианстве "чёрно-юморные", и они вам заменяют знание мат.части. Мало того, основываясь на этих сказочках, вы составляете мнение о христанстве реальном. Получается абсурд, с которым я здесь и воюю.

Мне-то, по большому счёту, безразличны ваши оскорбления и заблуждения, просто вам же хуже, если вы при них будете оставаться.

[[Аз]]

poslushnik, Да ну брось ты, это всё не оскорбление, нельзя так серьезно к этому относиться.
Тогда и этот твой пост www.diary.ru/~religious-studies/p170455187.htm должен быть не менее оскорбителен для атеистов, ты утверждаешь что атеизм это болезнь, но никто я думаю не оскорбился из за этого, просто это повод для дискуссии.

Мы язычники, еретики и вольнодумцы постоянно слышали в свой адрес оскорбления от церкви и от библии, вообще все гонения на нас очень напоминают фашизм, так что мы уже привыкли к оскорблениям в наш адрес и это только способствовало хорошему чувству юмора. И ты привыкай теперь наша очередь, жизнь она ведь похожа на маятник

[poslushnik]

«Да ну брось ты, это всё не оскорбление, нельзя так серьезно к этому относиться.»
У меня есть причины к этому относиться серьёзно. Да и вам бы не мешало, раз вы такие "научные", серьёзно относиться к своим собственным суждениям, и не молоть языком абы что.

«Тогда и этот твой пост должен быть не менее оскорбителен для атеистов»
Ага, зеркало вам устроил в том посте, чтобы вы на себя посмотрели. ОК, давай посчитаем, сколько постов, оскорбительных для атеистов, и сколько постов, оскорбительных для христиан. Соотношение оскорблений будет именно такое, как я сказал несколькими комментариями ранее. Так кто на кого гонит на самом деле?

«Мы язычники, еретики и вольнодумцы постоянно слышали в свой адрес оскорбления от церкви и от библии, вообще все гонения на нас очень напоминают фашизм»
Это мнение тоже ложное, распространённая сказочка. Вот гонения на христиан - точно напоминают фашизм, советский период вспомнить хотя бы: закрыли границы и 70 лет расстрелов без передыху. Ни в одном христианском государстве так не было. А всё потому, что вы в эти "чёрно-юморные" сказочки верите.
Мы боремся не с вами, а с вашими убеждениями. Заметь разницу.

Итак, завязывайте с вашим "чёрным юмором". Нет? Тогда я буду продолжать в том же духе.

[[Аз]]

poslushnik, "Тогда я буду продолжать в том же духе."

Принцип талиона "око за око, зуб за зуб" это по христиански, только ты не нас оскорбляешь а себя.

[poslushnik]

[Аз], это называется не "око за око", это называется методичная последовательная работа. Более того, я вам объяснил свои намерения и мотивы, цените. Успехов, шутники, в вашем нелёгком деле )