Читаем матчасть

[poslushnik]

Аврелий Августин. Против академиков.
agios.org.ua/wiki/index.php/%D0%90%D0%B2%D1%80%...

Пока не прочитаете - ваше мнение об отношениях науки и Церкви будет менее чем основательно. Спонсор поста - Господь Бог.

@темы: Католичество, Православие, Философия

Comments

[Гость]

пока ты отрицаешь эволюцию твое мнение об этом ничтожно таким же образом.

[Сигурд Лис]

poslushnik, на досуге прочитай Малиновского "магия, наука и религия" , до этого твое мнение относительно науки и религии тоже ничего не стоит...

И ты бы по осторожнее патристов приводил... Уж лучше бы ссылку на Фому дал, он как-то ближе к современности да и попонятнее... Хотя и не патрист...

[poslushnik]

Гость, у меня нет достаточных оснований полагать, что эволюция существует в том виде, в котором она представлена в теории эволюции. Не прослежена последовательно вся цепочка поколений, которая якобы приводит от менее сложно организованного вида к более сложно организованному. При всех наблюдаемых мутациях прироста сложности особей не наблюдается. Если посадить пауков в банку, то выживет наиболее... удачливый паук. Но при этом останется не более чем пауком. И до сих пор даже экспериментальным путём, скажем, из одноклеточных, которые плодятся быстро, - многоклеточное не получено. А если это будет сделано в лабораторных условиях, то потом потребуется доказать, что такое может происходить стихийно, без приложения ума, знаний, соответствующих усилий и техники.
Пока-что этого нет, теория эволюции остаётся всего-лишь популярным псевдонаучным мифом. Ау, проснитесь! *помахал ручкой*

Сигурд Лис, Фома католик, он мне малоинтересен. А чем тебе Августин не нравится, м? )
Название книги "Магия, наука и религия" меня, знаете ли, отпугивает словом "магия". Какое отношение имеет магия к связи науки и религии? Ну разве что такое, что и наука, и религия (христианство) магию отвергают )))

[Гость]

млять, послушник может ты сначала узнаешь что такое эволюция, а потом начнешь ее опровергать? смешно читать твои бредни, даже в буддизме ты больший эксперт, чем в биологии.

[poslushnik]

Гость, бредни? а почему бредни? )
Если бред я сказал, то давай все нужные пруфы, по всем пунктам моего возражения )
А то я только и слышу в свой адрес, что я такой растакой невежда, а когда начинаю спрашивать, оказывается противоположное. ))

[Andrew Seemann]

poslushnik, RTFM

[poslushnik]

Andrew Seemann, я-то давно прочитал. А ты потрудился нашу матчасть выучить, м? )

И если вам нечего сказать, только называете меня невеждой и книжками в меня швыряете, а ни на один вопрос ответить не можете, и свою позицию защитить не способны - то грош вашим знаниям цена )

Все такие надутые, важничающие, а ткнул в ваши знания пальцем - и оно лопнуло, как мыльный пузырь.

[Andrew Seemann]

poslushnik, потрудился

[poslushnik]

Andrew Seemann, да ну? и что же ты конкретно прочитал, м? Сейчас ты назовёшь какие-нибудь источники, я начну по ним задавать вопросы, и выяснится, что ты либо не читал их, либо смотрел в книгу и видел фигу. Или нет? )

[Гость]

Спорить об эволюции с религиозным человеком всё равно, что играть в шахматы с пингвином — не важно, насколько хорошо я играю в шахматы, он всё равно залезет на доску, перевернёт фигуры, насрёт на доску, а потом будет ходить вокруг победителем.

[Andrew Seemann]

Да и не только о эволюции

[poslushnik]

Пруфов по пунктам моего возражения не вижу (да и нет их, на самом деле), вижу только злословие. Слив засчитан.

Вера в Бога, знаете ли, никак не мешает изучению наук. Более того, она побуждает смотреть на некоторые вещи, вроде "теории эволюции", и вообще на всё происходящее в мире - критично: мир, знаете ли, не Бог =)

[Гость]

poslushnik
ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции читал такое?

[Andrew Seemann]

Гость, послушник сейчас высокомерно скажет, что это все выдумки жыдоатеистов, а на самом деле все написано в Книге! Просто БЕСдуховным жалким личностям не понять! Только Вера, только Истина, только Правослабие!

[poslushnik]

Это - ваши доказательства эволюции? ))))))
Нигде в них нет образования более сложной формы жизни из простейшей. Кишечная палочка не стала многоклеточным. Новый вид тли не стал на порядок сложнее прежнего, каким-нибудь эндоскелетным, остался тлёй. Ящерица, хотя и изменилась, не стала теплокровным млекопитающим, осталась ящерицей.
Это не доказательства эволюции. А с тем, что мутации, вообще говоря, есть, и виды изменяются, я и не думал спорить - это бы опровергало креационизм )))

Andrew Seemann, я не пойму, ты над собой глумишься, что ли? )))

[Andrew Seemann]

вообще говоря, есть, и виды изменяются, я и не думал спорить - это бы опровергало креационизм )))

В каком богословском трактате об этом написано?

[poslushnik]

Andrew Seemann, лениво искать.