О теории эволюции и не только

[poslushnik]

У меня нет достаточных оснований полагать, что эволюция существует в том виде, в котором она представлена в теории эволюции. Не прослежена последовательно вся цепочка поколений, которая якобы приводит от менее сложно организованного вида к более сложно организованному. При всех наблюдаемых мутациях прироста сложности особей не наблюдается. Если посадить пауков в банку, то выживет наиболее... удачливый паук. Но при этом останется не более чем пауком. И до сих пор даже экспериментальным путём, скажем, из одноклеточных, которые плодятся быстро, - многоклеточное не получено. А если это будет сделано в лабораторных условиях, то потом потребуется доказать, что такое может происходить стихийно, без приложения ума, знаний, соответствующих усилий и техники.
Пока-что этого нет, теория эволюции остаётся всего-лишь популярным псевдонаучным мифом.

В ответ на это я от безбожников услышал только ругань, а защитить свою позицию они даже не попытались - потому что действительно нечем защищать, я прав. Но зачем тогда они ругаются? )))

Ох, каких только оскорблений в свой адрес я не услышал за то, что критично смотрю на "теорию", а на деле гипотезу эволюции. Начали в меня книжками швырять своими... Я попросил процитировать из книжки хоть что-то, что защитит их позицию - а они не могут. Потому что нет в них ответа на поставленные мною вопросы. Но при этом они, зная это, всё равно придерживаются "теории" эволюции.

И что мне остаётся делать? Разве что повертеть пальцем у виска - и пройти мимо. А вслед мне всё равно будет нестись, что я такой растакой идиот и невежда, а они будут важничать и надуваться, как мыльные пузыри )))

...и куда ни ткни - ничего они не знают. Начинают рассуждать о материи - а что такое материя не знают. Начинают рассуждать о пространстве-времени, а что такое время, оказывается, не известно. Начинают рассуждать о вере - а что такое вера тоже не знают. Религия? Тоже не знают. Сознание? И это не известно. Культура - и это не известно. Говорят о христианстве - а вероучение наше даже изучить не потрудились. Говорят о буддизме - то же самое. Господи, да они даже самих себя не знают.

Но при этом они всё равно такие "знающие", "умные", "важные", "учёные", а верующие - "полные идиоты". О, если бы им действительно быть такими, какими они себя мнят! Но начинаешь им объяснять, как на самом деле обстоят дела - и это впустую. Они даже простейшее умозаключение сделать не способны, если это противоречит их самомнению. Зато они готовы верить в какую угодно чушь, лишь бы не в Бога.

Горько мне, что дела обстоят именно так, а не иначе. Но что с этим поделаешь? А ничего, атеизм - это диагноз.

@темы: Разное

Comments

[Andrew Seemann]

отдельно от всего остального организма жить не могут

если снабдить хавкой и кислородом, то будут. Дело тут в диференциации. У высших организмов она явно подчеркнута, у ассоциаций она есть, но менее заметно. Компоненты лишайников удавалось разъединить, но достаточно проблематично. Потому что одни компоненты перерабатывают нямку для других(в высших организмах та же фигня, кстати). Так что ассоциации от целостных организмов отличаются только организованостью

[Гость]

ДНК как бы доказывае что разные виды родственники. потому что многие куски ДНК как бы весьма-весьма похожи. есть хорошее сравнение генетического кода живых существ с языками... например сравнивая латынь и итальянский нормальный человек видит что итальянский произошел от латыни а креационист тупорылый не верит в это, требует переходных диалектов и рассказывает сказки про башню вавилона.

[[Аз]]

Гость, согласен на все 100

[Andrew Seemann]

Гость, ну примерно это я и пытался донести

[poslushnik]

Так что ассоциации от целостных организмов отличаются только организованостью

Поздравляю! Теперь ты у нас ничем не отличаешься от какой-нибудь колонии одноклеточных. )

Гость,

креационист тупорылый не верит в это

Сам тупорылый. Превращение латинского языка в итальянский достаточно очевидно. Превращение одноклеточных в многоклеточные - ничем не подтверждённый миф )

и рассказывает сказки про башню вавилона.

Недоумок, хоть бы разобрался о чём эта притча, прежде чем языком трепать.

[Andrew Seemann]

poslushnik, такой воспитаный лол

[poslushnik]

Andrew Seemann,
На каком языке со мной говорят, на таком и отвечаю. Чтоб понятнее было