[Andrew Seemann]

И он начал говорить: «Вот вы, язычники». Я говорю: «Во-первых, не язычники, а староверы». Он: «Ну, хорошо, вы староверы сатанисты». Я говорю: «Послушайте, сударь, вы знаете, что такое сатанизм?» Он: «Да, я знаю». Я говорю: «Вот прекрасно, я плохо знаю, а вы знаете хорошо. Я знаю одно, что сатанисты, они употребляют кровь, пьют ритуальную». Он: «Да».

Я говорю: «А какой у вас самый главный обряд в христианстве?» Он: «Причастие». Я говорю: «А теперь вспомни, что ты говоришь, поднося чашу с кагором причащаемому: «Пей, сие есть кровь», и, подавая кусок хлеба говоришь: «Ешь, это тело». То есть вы людей приучаете к кровопийству и людоедству, хоть ментальному, хоть обычному, вот вы и есть сатанисты». Я говорю: «Всегда белые волхвы носили белые одеяния, то есть как символ чистоты. А сатанисты всегда носили чёрные облачения. Так кто из нас сатанист?» И там попутчик в поезде: «Ну, что батюшка, съел, да?» Он: «Господь Иисус тебя накажет». Я говорю: «Ну, вот ещё одно, ты только что произнёс «Господь Иисус». Он: «Да, Господь Иисус, он нас всех спас». Я говорю: «Запомните батюшка, нельзя вам говорить «Господь Иисус». Он: «Почему нельзя?» Я говорю: «Библию читать надо.
www.aleksandrnovak.com/content/1087.html

Comments

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

а вот тут решусь отметить. рыбачок, что чувак, на которого ты ссылаешься - тупое пиздоглазое мудило.

[Andrew Seemann]

Да все мы в глубине души немного тупое пиздоглазое мудило, но чувак тонко подколол попа.

сатанисты и диаволопоклонники - разные две субкультуры.
вообще, пиздеть можно долго, но так быстро подмены понятий устроить еще легче, чем долго пиздеть

[Andrew Seemann]

being_buddha, я не виноват, что диалог ведут два веселых гуся упоротых христианина, для них априори диавол=сатана. Они в сортах сатанинского говна не разбираются

[yalan]

Демагогия. Не более того.
Andrew Seemann, но за ссылку спасибо.

[Skarabey2]

автор хвастается, что говорил с попом, но это брехня. здесь диалог выдуманный для тех, кто не знаком с библией и применяется эффект неожиданности для них. а попы прекрасно знают, что христианство, это иудаизм и что спасение через евреев. и вот на все книги и утверждения староверов можно ответить коротко: с самого начала экспансии христианства под небесами нет другого имени, которым человеку возможно было бы спастись. кто не желает спасения, может переходить в староверы. там много знаний и мудрости. одна беда--там нет спасения.

[Andrew Seemann]

Skarabey2, yalan, а никто не спорит, что это демагогия. Я же говорю.

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

это выдуманный поп, выдуманные проблемы, выдуманное христианство. Этот чувак ни старовер, ни сатанист, да и не чувак он вовсе. этот пост мне неугоден)

[Andrew Seemann]

Этот пост написал Альберт Эйнштейн!

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

Andrew Seemann, он явно не был таким дураком

Andrew Seemann, ну так а в чем смысл вообще опираться на авторитет людей, которые в базовых понятиях путаются? там вся эта высокомерная муть построена на искажении информации. Это как пукнуть в вечность. Или то же самое, если бы я вышла во двор с соседкой бабой Маней про Бога поговорить и она бы мне свое видение обозначила.

[Andrew Seemann]

being_buddha, половина того, что наплодили всякие авторитеты(все эти Златоусты, Гнилоусты и прочие товарищи) - пук в вечность, но это не мешает определенным личностям выдавать все это за истину в последней инстанции. А потом мы удивляемся, что одних тольео направлений христианства овер 9000

Andrew Seemann, но все же они имеют какой-то более серьезный вес, чем невесть какой высер в непонятно каком бложике.

[Andrew Seemann]

Просто больше пропиарены. Дело не в весе, а рекламной компании.

[Andrew Seemann]

Этот чувак хоть не порет откровенную чушь, как всякие Вани Дамаскины, а так, немного доставляет. В любом случае демагогию можно победить только такой демагогией, что и.

Andrew Seemann, дело не в этом вообще. то, что излагает "старовер", любой теолог запросто разложит и разобьет в пух и прах. Аргументы для бедных, короче. Для срача на кухне за бутылкой водки или в поезде с вареными яйцами и чаем в пакетике

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

being_buddha, с этим рыбак не спорит, тут другой вопрос - зачем он решился это выложить.

Oberstrumpfbandfuehrer Brokain, ну мало ли кто чем срет в интернетах

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

being_buddha, но и ты, и я оказались привлечены

[Andrew Seemann]

being_buddha, дело в том, что направлений в христианстве чуть ли не достигает 3х тысяч, и "любой теолог" одним взмахом руки пояснит, что остальные 2999 веток - пидорасы и хуесосы, а он исповедует Истинную веру. Доказательство ложности учения в его же системе координат - занятие достаточно неблагодатное ввиду вышесказанного.

На чем основываются эти учения? На Библии? НетЪ!!! Учениях богословов, которые являются по большему счету фанфиками. И на самом деле эти ваши православные отцы АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличаются от всяких там баптистов, мормонов и иеговистов. Ну вот кто-то скажет: вот Августину/Златоусу/Пафнутию Хуеликому было ОТКРОВЕНИЕ. Ну так создателю мормонского учения тоже было дохрена откровение, и что дальше? В чем отличие?

На самом деле эти "доказательства" нужны не для убеждения других, а для успокоения себя и своих овец.

Oberstrumpfbandfuehrer Brokain, так и что? я привлечена вон еще и в обсуждение лака для ногтей, это говорит только о том, как мы с вами бездарно убиваем время)))
Andrew Seemann, ну есть такая наука -библеистика. она организовала вокруг себя и филологию, и археологию, и историю, и географию и культуру-быт разных эпох и народов, и хуе-мое. так вот, теолог с определенными знаниями, основываясь лишь на библии, может более-менее точно толковать определенные части Книги и понимать, почему что-то происходило так, или иначе. Почему, например, каин (плохой)был земледелец, а авель (хороший)животновод? А кем тогдашние евреи были? кочевыми племенами, им оседлость была чужда, а в ту эпоху как раз переходили люди от кочевой жизни к оседлой и стали осваивать поля и сельскохозяйственные культуры. Евреи закладывали в свои легенды свой быт, и это можно читать между строк Библии. И это дико интересно. Но не в этом суть вообще, в намного глубже. Естественно, остальные ребята, не особо вникавшие, вырывают из контекста отдельные цитаты, и швыряются ими направо и налево, даже не добираясь до сути. Люди образованные прекрасно понимают, что в Библии есть противоречия, что это некий Архив, куда собирались не буквальные тексты, а осколки каких-то знаний и мифов (например, сказание о Потопе там 2 раза упоминается с разными совершенно деталями, и противоречий реально много, потому что как библию не один человек писал, ее собирали тысячелетиями). Но суть как раз и в том, что чем больше ты узнаешь, чем больше ты понимаешь, что это все были люди, которым свойственно ошибаться, тем больше ты отбрасываешь шелуху и зришь в корень ВЕРЫ, а не сидишь и разглагольствуешь на различные околобиблийные темы. Ты понимаешь, что христианство, в конце-концов, могло уйти в какие угодно дебри, но в истоках где-то есть Истина. И эту истину люди улавливали сердцем, как компасом и шли сами за ней, интуитивно: не слушая попов, царей, кого-либо еще. Тысячелетиями. А были люди, которые бошки разбивали об алтарь, постились 10 раз в году, а так ничего и не поняли.
Что толку от того старовера, что он попов обличает и цитирует библию на память, если от него гордыней сквозит? Это не блаженный человек, а очередной религиозный воин, которые сражается с пустотой, обходя истину, которая под носом. А все ведь на поверхности. Все ооочень просто.
Я знаю баптистку, которая работает уборщицей (типа,домработницей), живет в деревне, на работу ездит за 20км каждый день. И она не знает всех этих тонкостей, для нее библия - большая красивая сложная сказка про Бога. У нее нет образования, дома не было газа до прошлого года, но это самый чистый человек, которого я знаю и вокруг себя она распространяет добро. А не сидит в интернетах и пафосно рассуждает о Боге. Кто ближе к Богу, как вы думаете, вы,я, старовер, поп, или она? и, думаете, Богу не все равно, как называется ее конфессия?

[Andrew Seemann]

being_buddha, для меня, на самом деле, этот старовер такой же самодур, как и гипотетический поп. Собственно, как и остальные 9000 теологов. Ящетаю от разбора сказки о Колобке и то более проку, чем от разбора сказок древних евреев. А люди, по крайней мере у нас, всегда стремились к языческому мировоззрению, просто под христианским соусом. Я не сомневаюсь, что в библии есть доля правды, но ее столько переписывали, что мы ее не найдем.

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

Andrew Seemann, мне кажется, что ты говоришь слишком много клише. Мне нравится философия, которй занимались отцы церкви, и мне почему-то не надо искать, кто из них правее. Рыбак, сколько мы с тбой ни разговариваем, мне кажется, что ты больше знаком не с источниками. а с критикой, и очень поверхностной, и тебе это нравится. этот холивар на ту же тему, что и твои 100500 остальных: Кант лох, Августин мудак, Гегель тупица. а я вообще в вашу религию и философию ни ногой потому что я полезный обществу человек. что, собственно, мешает тебе просто делать полезные вещи и не срать ртом на нелюбимых тобой выдуманных парней?

[Andrew Seemann]

Мне нравится философия, которй занимались отцы церкви

Самый прикол, что Ися говорил, чтоб никого левого отцами не называли. А некоторые злые языки с пейсами гойворят, что таки да и Ися не легитимен. Вот в чем беда. Я ознакомился(хотя и поверхностно, да простит меня Мурзик) с этими вашими отцами, и я не был в восторге. Ну то есть они в элементарных вещах, вроде космологии, ошибки делают, а что они могут наговорить левого про Самого - вообще страшно представить. ну вот что может понравится в их философии?

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

Ися это Исаак, но и это не главное.

[Гость]

это выдуманный поп, выдуманные проблемы, выдуманное христианство. Этот чувак ни старовер, ни сатанист, да и не чувак он вовсе. этот пост мне неугоден)
+1
уж какая хуйня это ваше яхвепоклонство, но пост даже большая хуйня.

[Andrew Seemann]

Oberstrumpfbandfuehrer Brokain, да, это не главное. Главное то, что весьма доставляет тот факт, что попов стали уличать в том же самом, в чем уличал пару тысячелетий назад один известный еврейский гимнаст тогдашних священнослужителей.

[Skarabey2]

и вот каждый прав. по-своему.

[Skarabey2]

а вообще-то я знаком с одним человеком, который вполне серьёзно верит этому чуваку. и человек этот весьма не глуп, но так случилось, поверил. видимо нашлось что-то общее в мировосприятии. скажу даже что именно. то, чего я не понимаю--национализм. этот "старовер" утверждает: адам--сотворённый богом человек, а русские--настоящие дети богов. и веды были переданы богами русским, а все остальные народы веды, да и саму библию передрали у русских ... ну и ещё куча разной ахинеи. этот " старовер" не так глуп. ведь если из 50миллионного населения его услышит всего 1млн, а поверит ему только каждый сотый, то это уже не слабая секта. а просто любопытных найдётся и значительно больше и каждый купит хоть одну из его книг, а цены у них не слабые, то прожить можно будет не бедствуя. чувак действует старым, простым, но надёжным способом--лесть. несмотря на возражение христа, каждый мнит себя божьим родственником.

[Oberstrumpfbandfuehrer Brokain]

Andrew Seemann, парень, да из-за подобного говна протестантизм в европах вырос, а в россии церковный раскол как раз случился.
и если ты не в курсе, раскольники как раз были еретиками, противостоявшими унификации священнного писания, такие дела.
и ты сейчас говоришь, что попов в какой-то выдуманной стремной хуйне, которую написал глупый шестиклассник, читавший выдержки из евангелия, что попов нынче уличают в том, в чем еврейский гимназист-акробат уличал серьезных еврейских философов и теологов?
или ты о чем?