В официальных церквях иногда очень отталкивает то, что есть в них люди, кои из боговдохновенных книг, имеющих целью развитие мистического духовного опыта, пытаются сделать некое практическое руководство по благополучному общественному и семейному устройству, по организации уютного мещанского быта. Розовые счастливые граждане покорненько исполняют волю начальства, многодетные мамаши подают тапочки отцу семейства, Отцы Народа радеют о всеобщем благе, все друг друга платонически лобызают, даже собаки на улице не кусаются. Особенно грешат этим протестанты ( см. К. Льюиса); они умудрились вытравить из Библии весь мистицизм и узреть там знаменитое пуританское морализаторство, типа это нормативный документ или книга о вкусной и здоровой душевной пище, или путеводитель до Рая. ;)
Ничего нет более противного духу Евангелие, чем дух добропорядочного обывателя. «Не мир я пришел принести, но меч». Учение Христа разрушает благополучие мира сего. Его смысл и логика надмировые, Небесные. Там прощаются блудницы и разбойники и осуждаются знатоки Закона, а Исполнитель Закона пьет в пост вино в компании воров и мытарей; там гоняют бичом торговцев и призывают отвечать добром на зло ( на по-павловски, надеясь потом сквитаться, а по убеждению); там ходят по воде и отказываются «облагодетельствовать» человечество превратив камни в хлебы, опасаясь тем нарушить волю благого Бога, который человечество бесконечно любит. :)
Евангелие ставит мир на уши, разрушает, поднимая до себя.
Евангелие похожа на проекцию на плоскость фигуры десятого измерения – попробуй докажи жителю двухмерного мира, что все указанные там пути - прямые ! И не нужно ходить кривыми дорогами, просто нужно стать хоть малость выпуклым. :
И многое тайное станет явным.
Ни какого не имеет значения погрязла ли накануне рефомации Католическая церковь в пороках и поддавались ли ее служители соблазнам, главное, что она более, чем кто-либо сохранила способность видеть этот Объем.



Сдается мне, что православная аскеза порой от гордыни идет. Все это спание в гробах, стояние на столбах, смиренномудрие и чадородие - от лукавого. :) Нужно быть проще и ближе к массам.

@темы: Христианство

Комментарии
23.08.2009 в 00:17

Вечность, живущая в смертной груди, бьётся в рёберной клетке и хочет на волю
Русских тоже много. У меня вот в старом паспорте было написано, что я русский, хотя отец из немцев Поволжья, а мама - из пришедших когда-то в Россию поляков и украинцев. Я не отвечаю за РПЦ, поскольку там не состою, но в католической церкви крещеный еврей считается евреем. В старой России был термин для евреев, принявших христианство - "выкрест". Так что русскими они не становились.
Ашкеназ и сефард - это генофонд. Но они иудеи, к какому бы течению не относились.
не надо путать теплое с мягким, а вероисповедание с национальностью. Это такое же заблуждение, как "русский - обязательно православный". Кагбэ есть еще православные украинцы, греки, армяне, грузины и много-много кто еще. Я знаю православный приход, относящийся к РПЦ, во Франции. Французы, которые туда ходят, себя русскими не считают. Православными - да.
23.08.2009 в 00:25

Знаете, я тоже очень часто спорил по этому вопросу с американцами (аргументируя тогда Вашу сторону), т.к. они вообще понятия еврейской национальности не переваривают. Что заставило меня задуматься, так это то, что как бы вся еврейская культура в иудаизме, и что с точки зрения самого иудаизма (как и любой другой религии) на национальность наплевать. И второе, то, что я вам говорил - разрозненность еврейского генофонда. Ашкеназ и сефард, это генофонд, это разные генофонды. Они оба иудеи, но это то же самое, как вы сказали, что есть православные русские и украинцы.
23.08.2009 в 00:27

Вечность, живущая в смертной груди, бьётся в рёберной клетке и хочет на волю
ну что вы, для американцев это вообще больная тема ))
28.08.2009 в 18:38

Читаю я вот и диву даюсь. Как знание национальностей и вероисповеданий поможет вам познать Всевышнего. И как можно во всём буквально и поверхностно трактовать Евангелие. Недавно был на научной конференции по сотворению в Киевском планентарии. Так один больно уж умный физик говорит: "Как можно верить в Библию, если там написано: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова. Как это мужчина может родить ребёнка...." :)
28.08.2009 в 18:58

Вечность, живущая в смертной груди, бьётся в рёберной клетке и хочет на волю
celentano, вообще-то тут сообщество религиоведов, которые могут быть и атеистами, язычниками, оккультистами и представителями абсолютно любой религии. Поверхностных трактовок я не заметил, наоборот, Библию важно рассматривать не только в религиозном, но и в историческом контексте.
29.08.2009 в 01:25

celentano
Наоборот, Библию ни в коем случае поверхностно трактовать нельзя, но и буквальный смысл её понимать надо тоже. На пример - "Авраам родил Исаака". Почему Авраам, а не Сара? Потому что в те времена был патриархат. Это буквальный смысл. Если идти чуть глубже, то станет ясно, что Авраам родил Исаака, потому что ребёнок, даже как мысль-форма зарождается в мозге отца. Процесс формирования души и тела ребёнка мы узнаём из каббалы. =) Это если говорить о более глубоком смысле. Вообще, у Библии есть четыре уровня трактовки. И все они правильные.

P.S. Физик - дебил. Хоть и физик.
29.08.2009 в 08:48

Вечность, живущая в смертной груди, бьётся в рёберной клетке и хочет на волю
Каббала - это уже средневековье. Библия кагбэ раньше.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail