где-то читал, что один слепой доказывал, что солнца не существует. и теоретические аргументы были очень весомы. к счастью, его слепота оказалась излечимой. после операции он увидел солнце и сказал, что оказывается, он всю жизнь заблуждался, а солнце действительно существует. это действительный жизненный случай.
Злой виртуалВы таки считаете, что бог есть и доказать бытие бога возможно? я, таки да, знаю, что бог есть. но если сам господь бог совершенно не собирается доказывать своего существования, ибо этого и нет необходимости доказывать. все верующие прекрасно ощущают его присутствие и влияние. а для не верующих бога нет. пример со слепым достаточно нагляден. но ему улыбнулось счастье, он прозрел и солнце стало его приобретением. атеисты отстаивали бы свою точку зрения, даже увидев бога. постарались бы объяснить каким-либо недостаточно изученным природным явлением. в таком случае, зачем богу себя являть атеистам. впрочем, может быть он им и являлся, но они не поверили. правда, существует обещание, что бога увидит каждое око и тогда уж все поверят, но будет поздно. таким образом, атеисты уже в это время в колоссальном ущербе. даже странно как-то--у них и для них нет бога, а они ещё этим и хвастаются.
skarabey1 существует обещание, что бога увидит каждое око и тогда уж все поверят, но будет поздно Да-да. "- Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. - Зачем? - Удовольствие получать. - А какое в этом удовольствие? - Молодой еще..."
Впрочем, дискуссия будет бесплодной, не станем ее устраивать.
Злой виртуал да, да. дискуссии, чаще всего, бесплодны. только вот, если возникнет желание на них плевать, сразу же окажешься в их среде, хотя плюнуть не успел.
webca Дискуссия феерична, благодарю. Что же до позиции Михаля Геллера, то назвать доказательством бытия божьего первые три "доказательства" Фомы Аквинского плюс математический аппарат у меня рука не поднимается. Судя по интервью и описаниям, суть позиции вот в чем: "математикой описывается подавляющее большинство происходящих в мире процессов; мир сам по себе не может быть столь упорядочен, следовательно, бог есть". Это, как говорится, баян...
+1.
..да ничего он не доказал )
Вы таки считаете, что бог есть и доказать бытие бога возможно?
www.bolero.ru/person-407235.html что ли? Вы сами читали то, что рекомендуете?
я, таки да, знаю, что бог есть. но если сам господь бог совершенно не собирается доказывать своего существования, ибо этого и нет необходимости доказывать. все верующие прекрасно ощущают его присутствие и влияние. а для не верующих бога нет. пример со слепым достаточно нагляден. но ему улыбнулось счастье, он прозрел и солнце стало его приобретением. атеисты отстаивали бы свою точку зрения, даже увидев бога. постарались бы объяснить каким-либо недостаточно изученным природным явлением. в таком случае, зачем богу себя являть атеистам. впрочем, может быть он им и являлся, но они не поверили. правда, существует обещание, что бога увидит каждое око и тогда уж все поверят, но будет поздно. таким образом, атеисты уже в это время в колоссальном ущербе. даже странно как-то--у них и для них нет бога, а они ещё этим и хвастаются.
существует обещание, что бога увидит каждое око и тогда уж все поверят, но будет поздно
Да-да.
"- Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
- Зачем?
- Удовольствие получать.
- А какое в этом удовольствие?
- Молодой еще..."
Впрочем, дискуссия будет бесплодной, не станем ее устраивать.
только вот, если возникнет желание на них плевать, сразу же окажешься в их среде, хотя плюнуть не успел.
smi.marketgid.com/news/532
Дискуссия феерична, благодарю.
Что же до позиции Михаля Геллера, то назвать доказательством бытия божьего первые три "доказательства" Фомы Аквинского плюс математический аппарат у меня рука не поднимается. Судя по интервью и описаниям, суть позиции вот в чем: "математикой описывается подавляющее большинство происходящих в мире процессов; мир сам по себе не может быть столь упорядочен, следовательно, бог есть". Это, как говорится, баян...