Я думаю, средневековое христианство было информационной катастрофой. Римская власть решила использовать новую тоталитарную секту для эффективного зомбирования и укращения рабов, падение Рима и утрата античных знаний и традиций привели к ликвидации культурного иммунитета против этой заразы, и разразилась информационная эпидемия с невероятно тяжелыми случаями юродства, фанатизма и мракобесия. 
В наше время власть имущие снова применяют против народа это древнее оружие. Но сознают ли они всю реальную меру опасности?
В наше время власть имущие снова применяют против народа это древнее оружие. Но сознают ли они всю реальную меру опасности?
-
-
11.09.2009 в 23:36падение Рима и утрата античных знаний и традиций привели к ликвидации культурного иммунитета против этой заразы
Какие именно античные знания и традиции могли бы быть иммунитетом?
-
-
11.09.2009 в 23:41Мнение интересное, но, как я представляю, ограниченное: причины возникновения христианства сложно свести к одной простой максиме. Что не отменяет его объективный вред.
-
-
11.09.2009 в 23:52Гы, Римское право вместо суда божьего.
Вообще, огрномный культурный массив, с которым в нынешние времена нетрудно ознакомится самостоятельно.
Самое главное,для античности типично желание возвеличить человека, заставить его расти; для христианства - принижение его, обскурантизм и мракобесие.
Догма - это и есть кирпичик мышления мракобеса, инфицированная мемом мысль - сверхценная идея.
Банально цитировать Вики, но для коллекции : ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_с_инакомыслием_в_и...
-
-
11.09.2009 в 23:56-
-
12.09.2009 в 00:05Можно подробнее об интеллектуализме как противоядии? Я могу проделать выводы, но мне интересны ваши.
А так - чую очередной богосрач
-
-
12.09.2009 в 00:28Всё это обычный маятник между либерализмом и консерватизмом, который болтается на протяжении всей истории.
-
-
12.09.2009 в 00:34Злой виртуал Интеллектуализм не терпит догм по определению. Ему нужны доказательства и развитие, ему не свойственна вера. Он стимулирует интеллектуальную гибкость коя суть - антидогматизм и антирелигия.
Вера в Бога убивает мышление в зародыше, ибо кладет в основу мироздания некое самодурствующее существо, чьи пути неисповедимы. Это делает мир непозноваемым. В нем ничего нельзя точно знать, в нем незачем изучать, в нем следует смиряться и молить.
Где-то так.
-
-
12.09.2009 в 01:03-
-
12.09.2009 в 01:09-
-
12.09.2009 в 01:14Нынешнее научное знание обещает человеку вечное небытие, так что вряд ли оно служит ему на пользу, даже если небытие это правда.
Когда у вас в следующий раз заболит зуб, будьте последовательным - не пользуйтесь плодами беполезной науки в лице стоматологической помощи. Дальнейшие выводы сделайте самостоятельно.
-
-
12.09.2009 в 01:58Так будьте капитаном... что вы забыли на этом унылом религиоведческом сообществе, когда весь мир перед вами? Неужели надо еще и заставить других стремиться в небытие...
Злой виртуал
Ну я не против научного знания как такового, а против его философской интерпретации материализмом))
-
-
12.09.2009 в 02:09Ну я не против научного знания как такового, а против его философской интерпретации материализмом))
Поясните пожалуйста, я не вполне понимаю.
-
-
12.09.2009 в 02:15Тогда вопрос для разборчивых: чем отличается левый консерватизм, правый либерализм, центризм и либерал-консерватизм?
-
-
12.09.2009 в 03:46что вы забыли на этом унылом религиоведческом сообществе, когда весь мир перед вами?
Общество религиоведческое или религиоверческое?
-
-
12.09.2009 в 04:1131 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
(Иоан.8:31-35)
-
-
12.09.2009 в 04:13-
-
12.09.2009 в 08:13-
-
12.09.2009 в 09:49Не, не буду ничего доказывать, просто забавно наблюдать. Вот приходит человек, клянется, что он весь из себя христианин и католик, а потом свою же веру начинает поливать грязью. Религиоведенье, дорогой мой, давно уже сошло с рельсов научного атеизма. Ибо нельзя заниматься наукой, обсирая предмет своего изучения. Это вам в другой кружок надо записаться. К катарам сходите.
Все, свободен!
-
-
12.09.2009 в 15:55На какие же рельсы оно перешло? Неужели на рельсы разделения религиозной веры и изучения ее изнутри?
-
-
12.09.2009 в 20:31-
-
12.09.2009 в 20:44Предлагаете воспользоваться методом имени Луи Пастера? Благодарю, я лучше обращусь к чужому опыту.
-
-
12.09.2009 в 20:58-
-
12.09.2009 в 20:59-
-
12.09.2009 в 21:29МГУ это Яблокова? Читал, на мой дилетантский взгляд - ужасающе. Тема психологии религии не раскрыта
Но благодарю за отсылку к материалам, признаюсь, был о вас худшего мнения.
-
-
12.09.2009 в 21:35У Яблокова общее введение в предмет. Есть еще питерский учебник под редакцией Шахнович. Плюс Гараджа, там как раз по социологии и психологии статьи.
-
-
12.09.2009 в 21:45Причины я опущу, но сомнение заключалось не в профессионализме как религиоведа. Рад, что я ошибался.
А как вы относитесь к Торчинову? У него довольно спорные выводы, но ясность изложения и формулировок меня поражает.
P.S.: жаль, что так редко говорится о связи религиоведения с тем, чего в буржуйских источниках сейчас называют neuroscience.
-
-
12.09.2009 в 22:51-
-
12.09.2009 в 22:55Е.А.Тоpчинов. Религии мира: опыт запредельного.
-
-
12.09.2009 в 23:37-
-
12.09.2009 в 23:57И я , к сожалению, лично столкнулся с методами манипуляции сознанием, применяемыми в католической церкви.
Боюсь, что то, что вы приняли за мою католическую веру были просто посттрансовые нарушения. У меня есть основания предполагать, что религиозные практики вредны для психического здоровья. Я хочу разобраться в вопросе до конца, зайчег