Логика

[poslushnik]

Чисто рассудочное доказательство существования Б-га. Предлагаю для обсуждения. Профессионализм во мнениях привествую, как говорится, руками и ногами!

"Ещё со времён Аристотеля истина определялась как соответствие утверждения действительности. В науке мы знаем, что такие утверждения с необходимостью подтверждают друг друга, что свидетельствует о единстве истины, о том, что она одна, и что она больше, чем любая правда. В науке мы знаем, что, если истинные суждения противоречат друг другу, то это служит лишь пищей для новых открытий, и такое противоречие на деле мнимо.

Сила истины - сила факта; кто этой силе может противиться?
И кто противится слову истины, тот лишь убивает сам себя.
Потому кротость и покорность всякому слову истины - добродетель, сохраняющая жизнь.

Если не истинно, значит ложно.
Если не истина, значит ложь.

Если истины нет, значит (всё) есть ложь.

Но тут-то заковырка: если то, что истины нет - ложь, то, значит, истина есть... так что, истина необходимо существует; а то, что у кого-то нет понятия об истине - на словах по-крайней мере - это их личные проблемы.

* * *
Истина же есть Б-г, которому мы поклоняемся"

@темы: Православие, Религиоведение, Христианство

Comments

[Kougaiji-sama]

Здесь это звучит гораздо осмысленнее

[!ЗлОй_ТоПоР!]

верующие совсем ох**ли

[poslushnik]

Kougaiji-sama хм, спасибо. перечисленные проблемы в таком понятии истины, как мне кажется, надуманы. Во всяком случае формальную логику ещё никто не отменил