Лучше понять немного, чем понять неверно.
О людоедах
Вопросы
Показывают ли людоедов по телевизору? Могут ли людоеды сами вести телепередачи?
Как травили Золушку? Гарри Поттера? Серую Шейку?
«Он похож на меня». Всегда ли это хорошо?
По-христиански ли поступил Незнайка, нарисовав карикатуры на своих друзей?
Попробуйте пересказать известную вам историю о каком-либо преступлении, осуждая грех, но не осуждая человека, совершившего преступление.

@темы: Православие, Этика

Комментарии
16.09.2009 в 00:43

Северная лисичка подкралась незаметно.
16.09.2009 в 00:54

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Господь приказал Саулу, царю Израиля, истребить Амалика: всех, не оставляя ни женщин, ни стариков, ни младенцев, ни даже скота, и ничего из их имущества не брать, - за то, что препятствовали они когда-то давно евреям войти в землю, которую обещал им Господь.

Саул встал, собрал армию, и напал на Амалика, и истребил. Но лучшее из того, что у Амалика было: царя этого народа, лучших девиц, и лучшего из скота, из всякого другого имущества, - оставил. И тем прогневил Господа, так, что Он пообещал лишить Саула царства.

В общем-то, грех Амалика чисто по-человечески понятен: кто же будет оставлять землю, на которой жили их отцы, и отцы их отцов, свои дома, только потому, что пришли из пустыни какие-то непонятные люди и заявили, что эту землю им обещал их, какой-то непонятный, неизвестный и чужой бог? Тем более, что у Амалика есть свои боги.

Понятен и грех Саула: зачем же так жестоко мстить Амалику за дела такой седой древности, что уже и память об этом начала стираться? Нет, конечно надо отомстить, чтоб неповадно другим было, но добру-то ихнему зачем пропадать?

Горько.
16.09.2009 в 01:07

poslushnik
Грех Саула заключался в том, что он не послушался Господа. Раз сказал всех убить, убей, и не ему было рассуждать чему нужно, а чему не нужно пропадать.

Боги же Амалика не существуют, или же (в случае духов) не боги вовсе, поэтому за его идолопоклонство его и истребили. Законно, причём.
16.09.2009 в 10:29

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Не за идолопоклонство Амалика истребили. Если бы так, то надлежало бы истребить вообще всех, начиная с тех же египтян. Впрочем, в истории так и происходит.
В остальном же согласен.

Но что бы ты сделал, будь ты рядом с Саулом в то время? Кто остановит царя и скажет ему: что ты делаешь?
И кто образумит народ, восставший против Б-га, как это случилось с Амаликом во времена Моисея?

От того и горько.
16.09.2009 в 23:52

Велика ли польза от подобных назиданий? Способность к эмпатии и сотрудничеству заложена в человеке на генетическом уровне, так же как и к внутривидовой агрессии и внутривидовой конуренции; криминология описывает массу факторов, влияющих на девиантное поведение, социология, психология, этология развивают методы коррекции поведения личности и оптимизации общественного устройства. Эти доисторические побасенки не только ничего не дают, они тянут общество назад, и забивают голову иллюзиями.
Нормально ли в светском государстве втирать в головы детей сказки о Христе? Эффект может быть самым парадоксальным: тот же Дзержинский собирался стать в юности католическим монахом. ;) Может так получиться, что детки после выветривания дурмана попов пуще смерти ненавидеть будут - примеров из жизни у меня хватает. ;)
Религиозными сказками кормили людей тысячелетиями, и эти времена были далеко не самыми гуманными. :) Самыми человечными и действительно нравственными явились периоды атеизма. ;)
17.09.2009 в 03:16

poslushnik
Ну, насчёт Амалика, я просто смотрю на картину в целом. Всё-таки какое-то время, Бог позволял и его народу жить и процветать, но видимо, он натворил что-то неладное, за что Он предал Амалика на смерть.

В принципе, царя мог оставновить любой праведный человек, который понимал, что слово Бога, выше слова царя, но раз уж на то пошло, официально его могли остановить священники. Насчёт восставших народов, были случаи когда Бог сам посылал им пророков (см. Иона). Это уже Его решения, дать им шанс образумится, или уничтожить.

Цезарий Гейстербахский
Друг мой, признайтесь честно, у Вас раздвоение личности?
17.09.2009 в 10:00

WiedzminSaga Это называется не "раздвоение", а "деперсонализация" - феномен культового психологического воздействия. И оно действительно имело место быть как следствие манипуляции сознанием. :) Верующие называют его "благодатью", а попы делают на нем бизнес. ;) Про скрытое управление человеком, пиар-технологии, внушение в состоянии бодорствования в заповедях ничего нет? За это в адд не забирают попегов? Придется здесь наподдать - пусть гнида в юбке тренируется подставлять другую щеку! Она разбудила во мне людоеда. ;)
17.09.2009 в 10:28

В русскоязычной специальной литературе чаще говорят о формировании новой идентичности в сектах. ;) У людей воспитанных с некритичным отношением к вере ничего такого конечно нет. ;) Следует отличать о истерического фантазирования православных девушек.
17.09.2009 в 12:06

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Ну вот опять - "гниды в юбках", "истерические православные девушки".... Товарищ психиатр, вы бы хоть о врачебной этике что-нибудь почитали что ли....
(*устало вздыхаю и продолжаю жрать попкорн)
17.09.2009 в 12:19

inannaterme Истерия - не оскорбление, а диагноз. Врачебная этика требует сообщать истеричному больному об его состоянии, это не онкология. ;)

А гнида - это гнида. Она это звание заслужила по праву. Зуб за зуб.
17.09.2009 в 18:27

Цезарий Гейстербахский
Безусловно, в это состояние входят только люди, которые были причастны к религиям/сектам. У добропорядочных атеистов его не может быть по определению, ибо мы живём в гуманные времена атеизма. ;) Кстати, в наши времена атеизма, люди уподобляются животным, считают высшим смыслом жизни набить себе брюхо (и карман), и готовы за это загрызть ближнему горло, ибо Бога нет, и всем всё равно, и коль суды человеческие за это не покарают, можно делать всё, что хочешь. Добро пожаловать в XXI век - гуманные времена! ;)
17.09.2009 в 20:34

WiedzminSaga То, что вы думаете о людях - субьективно, а тот метод которым вы собираетесь их дрессировать - аморален. Академик Гинзбург живет чтобы брюхо набить? Или Мирей Матье стремиться вам глотку перегрызть? Обоснуйте связь между поведением, направленным на то, чтобы сделать человека счастливым и верой в бога.
А. критерий всебощего счастья
Б. методы достижения
В. роль религии

Или в религии главное - страшный бог, а человек должен ему ( и церкви;)) как земля колхозу? А еретикофф - фтопку!
17.09.2009 в 22:12

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
WiedzminSaga книгу Царств читайте, то ли первая, то ли вторая. По краткому содержанию в начале главы можно найти достаточно быстро.

Цезарий Гейстербахский вы ещё здесь?
18.09.2009 в 10:44

poslushnik У меня к хамоватым богомольцам профессиональный интерес.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail