"Все составленное из частей распадётся. Неустанно стремитесь..." (с)
С самого начала существования человечества - человек существо религиозное. "Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?" - эти вопросы издавна волнуют всех нас. Тому как именно отвечают всевозможные религии на проблемы совершенства и падшести, бессмертия и смерти, личности и безличностного, вечного и временного, посвящено это сообщество.
В сообществе приветствуются:
- умные люди
- собственные и не собственные, оригинальные и не оригинальные взгляды по всем философским вопросам
- теологические дискуссии.
- информация о священных текстах, вероучении и обычаях различных религий от древнеегипетской религии до бахаизма.
- немного флуда и оффтопа
- и все прочее красивое и интересное, на религиозную тематику.
В сообществе не приветствуются:
- любые проявления глупости и грубости
- обсуждения личных недостатков конкретного приверженца любой религии.
- пренебрежение тэгами в записях
Добро пожаловать!
В сообществе приветствуются:
- умные люди
- собственные и не собственные, оригинальные и не оригинальные взгляды по всем философским вопросам
- теологические дискуссии.
- информация о священных текстах, вероучении и обычаях различных религий от древнеегипетской религии до бахаизма.
- немного флуда и оффтопа
- и все прочее красивое и интересное, на религиозную тематику.
В сообществе не приветствуются:
- любые проявления глупости и грубости
- обсуждения личных недостатков конкретного приверженца любой религии.
- пренебрежение тэгами в записях
Добро пожаловать!
-
-
14.03.2009 в 16:12Структурно у любой науки одна и та же цель, иначе это уже не наука. Искать ответы и задавать новые правильные вопросы.
-
-
14.03.2009 в 16:45Тогда просто почитайте все сообщество (это не много) и поймете зачем оно существует))
-
-
15.03.2009 в 12:00Спасибо, нополучается бесконечная игра в вопрос ответ...
Тем более в такой области как религии, где все очень спорно
Benjamin Linus
Читал - не понял - поэтому и спросил
-
-
19.05.2010 в 02:18нополучается бесконечная игра в вопрос ответ...
Ошо, человек в любом случае "обречен" на бесконечную игру в вопрос ответ в своей голове.
Наука "систематизирует" этот процесс, собирает эти внутренние "диалоги", классифицирует по ряду признаков, сравнивает и т.д. и т.п.
-
-
24.02.2012 в 11:01А обсуждения личных недостатков атеистов?
-
-
24.02.2012 в 13:17-
-
24.02.2012 в 16:37Почему он странный? Только потому что непонятен или неприятен вам?
Вы хотели обсудить недостатки какого-то атеиста в сообществе?
Нет, я просто прочитав правила задалась вопросом - почему качества религиозных людей обсуждать нельзя, а про атеистов - ни слова. Вполне логичный и закономерный вопрос
-
-
24.02.2012 в 22:04Почему он странный? Только потому что непонятен или неприятен вам?
Странный, потому что ваша заинтересованность в правилах моего сообщества непонятна, вроде бы вы не религиовед, не участник сообщества, не обсуждаете в нем ничего... поэтому ваше любопытство озадачивает меня. Вам чем-то мешают эти правила?
Нет, я просто прочитав правила задалась вопросом - почему качества религиозных людей обсуждать нельзя, а про атеистов - ни слова.
Сообщество не посвящено атеизму, тем более атеистам и тем более их личным недостаткам. Так что зачем упоминать атеистов в правилах мне не ясно.
-
-
25.02.2012 в 00:15С чего вы взяли?
не участник сообщества, не обсуждаете в нем ничего...
Я предпочиатаю сначала ознакомиться с сообеществом, а потом присоединиться.
Так что зачем упоминать атеистов в правилах мне не ясно.
Наверное потому что тег "Атеизм" пятый по популярности в вашем же сообществе
-
-
25.02.2012 в 00:41Наверное потому что тег "Атеизм" пятый по популярности в вашем же сообществе.
Ну атеизм как явление все таки имеет к религии какое-то отношение, поэтому его можно обсудить здесь, так же как и другие смежные понятия вроде истории, политики, науки, философии и т.д. и т.п. Но все-таки сообщество создано не с целью обсуждать собственно атеизм и атеистов и так оно и будет в дальнейшем.
Я предпочиатаю сначала ознакомиться с сообеществом, а потом присоединиться.
Очень вам советую почитать записи и дискуссии накопившиеся тут за почти три года, среди них есть немало занимательных. А в правилах ничего интересного нет.
-
-
29.02.2012 в 15:48И при этом можно обсуждать личные недостатки атеистов? Двойные стандарты такие двойные
А в правилах ничего интересного нет.
Почему же нет? Такое восхитительное лицемерие и двуличие еще стоит поискать!
-
-
29.02.2012 в 23:09Кто вам сказал, что их можно обсуждать? Личные недостатки атеистов, грамматика чешского языка, объединение Италии, правила игры в хоккей, лечение туберкулеза, творчество Агаты Кристи и рост Дмитрия Медведева попросту не относятся к тематике сообщества, поэтому специального запрета на их обсуждение нет.
Такое восхитительное лицемерие и двуличие еще стоит поискать!
А при чем тут лицемерие и двуличие?