"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Правила Вселенских Соборов
www.magister.msk.ru/library/bible/comment/sobor...

Спонсор поста - Господь Бог :)

@темы: Православие

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Женщина что ослица - без палки не угомонится.
Дарвин признался в одном из писем, что не представляет, как мог благой и милосердный Создатель сознательно сотворить наездников-ихневмонид, чтобы они развивались в теле своих жертв, пожирая их заживо изнутри. Наездники – большая и разнообразная группа перепончатокрылых насекомых, ведущая исключительно садистский образ жизни. Они откладывают яйца в тело своей жертвы (гусеницы, паука, тли и т.п.), причем во многих случаях жертва предварительно парализуется уколами жала в нервные узлы. Вышедшие из яиц личинки пожирают живую плоть жертвы, начиная с наименее важных органов – чтобы пища как можно дольше оставалась живой и свежей. Сначала съедаются жировые отложения, мускулатура, пищеварительная и половая системы, а те органы, без которых жертва сразу погибнет (например, нервная система), приберегаются напоследок. Могло ли разумное и благожелательное существо сознательно сотворить этот кошмар?

Некоторые религиозные антиэволюционисты пытаются объяснить подобные примеры чудовищной жестокости природы, а заодно и вообще все случаи хищничества и паразитизма, вмешательством дьявола (как вариант: нечистых духов, активизированных грехопадением людей, "ибо земля проклята ради греха Адама"). читать дальше

@темы: О Боге-Творце, Атеизм, Креационизм, Наука

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
У меня нет достаточных оснований полагать, что эволюция существует в том виде, в котором она представлена в теории эволюции. Не прослежена последовательно вся цепочка поколений, которая якобы приводит от менее сложно организованного вида к более сложно организованному. При всех наблюдаемых мутациях прироста сложности особей не наблюдается. Если посадить пауков в банку, то выживет наиболее... удачливый паук. Но при этом останется не более чем пауком. И до сих пор даже экспериментальным путём, скажем, из одноклеточных, которые плодятся быстро, - многоклеточное не получено. А если это будет сделано в лабораторных условиях, то потом потребуется доказать, что такое может происходить стихийно, без приложения ума, знаний, соответствующих усилий и техники.
Пока-что этого нет, теория эволюции остаётся всего-лишь популярным псевдонаучным мифом.

В ответ на это я от безбожников услышал только ругань, а защитить свою позицию они даже не попытались - потому что действительно нечем защищать, я прав. Но зачем тогда они ругаются? )))

читать дальше

@темы: Разное

Трехлетний международный исследовательский проект стоимостью 1,9 млн. фунтов стерлингов пришел к выводу, что верить в богов и загробную жизнь - естественно для человека

57 ученых провели более 40 исследований в 20 странах, представляющих самые различные культуры. Изыскания (как аналитические, так и эмпирические) показали, что вера нам дана от природы, тогда как атеизм - следствие развития разума.

читать дальше


@темы: Разное, События

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Аврелий Августин. Против академиков.
agios.org.ua/wiki/index.php/%D0%90%D0%B2%D1%80%...

Пока не прочитаете - ваше мнение об отношениях науки и Церкви будет менее чем основательно. Спонсор поста - Господь Бог.

@темы: Католичество, Православие, Философия

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ешё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество, что нанесёт непредсказуемый вред прогрессу человечества. В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве. Это, конечно, более трудная, но и несравненно более достойная задача. [Сноска Эйнштейна: эта мысль убедительно представлена в книге Herbert Samuel, “Belief and Action”]. После того, как религиозные учителя осуществят этот процесс обновления, они, безусловно, признают с радостью, что научное знание возвеличивает истинную религию и делает её более мудрой.

А. Эйнштейн

читать дальше

18:32

Можно ли нести живого человека в субботу?

Древние мудрецы (мудрецы Мишны) установили, что переноска живого человека на кровати в субботу не является нарушением запрета на перемещение предметов из одного домена в другой. Однако перенос мертвого тела, лежащего на кровати, является нарушением этого запрета.
Мудрецы полагали, что различие между мертвым телом и живым человеком в этом плане не является общепризнанным и существует только по мнению рабби Натана и его школы, ибо рабби Натан учил: "Тот, что переместил живое животное или живую птицу в субботу из частного домена в общественный, не нарушил запрета; тот, кто переместил мертвое – нарушил, ибо живое несет себя само". Мудрец по имени Рава полагал, что ни одна из систем не считает нарушением переноску живого человека в субботу, однако существуют системы, в рамках которых переноска животных, даже живых, является нарушением. Те, кто считают переноску животных нарушением, полагают, что отличие животных от людей состоит в том, что при переноске животные могут вырваться из рук и убежать, и тем самым создают трудности для переносчика, отсюда и субботний запрет на их переноску из одного домена в другой. Со своей стороны, человек не имеет привычки вырываться и убегать, поэтому его переноска не является нарушением субботы. Мудрецы спросили: если подъем и переноска человека в субботу по общему мнению не являются нарушением субботнего запрета, почему один из мудрецов установил, что если живой человек проехался в субботу на лошади, ее хозяин признается неповинным в нарушении запрета о субботнем отдыхе животных лишь по мнению определенной школы мудрецов, а не единогласно? Им ответили: разногласие относится к случаю, когда речь идет о лошади, выдрессированной перевозить птиц, а не людей!" Мудрецы спросили: разве такие лошади существуют? Им ответили: разумеется! Речь идет о лошадях, назначение которых – обслуживать соколиные охоты. На них перевозят дрессированных хищных птиц, соколов и ястребов!
Кроме того, мудрецы установили, что если живой человек связан по рукам и ногам, то тот, кто его переносит, нарушает субботний запрет. Их спросили: в таком случае, отчего персам-неевреям разрешают ездить в субботу на лошадях, принадлежащих евреям? Ведь персы, ввиду того, что они надевают очень много одежд и из-за этого не в состоянии сами садиться на лошадь и слезать с нее, должны рассматриваться как связанные по рукам и ногам! Мудрецы ответили: хотя персы действительно носят много одежд и не имеют привычки ходить, их не следует рассматривать как связанных по рукам и ногам, ибо они не ходят лишь из-за чрезмерной гордости, которая не позволяет им производить усилия на глазах у народа. Пример тому – случай с персом, который бежал со скоростью двенадцать километров в час от страха перед разгневавшимся на него царем.

Вавилонский Талмуд, трактат Шабат 94а

@темы: Иудаизм

Мне кажется, что данному сообществу чрезвычайно не хватает умных людей. Восполним это цитированием величайших ученых всех времен!))
Ответ всем, кто считает, что христианству не по пути с наукой. Впрочем для понимания столь сложных вещей надо, конечно, в духовном плане хотя бы до некоторого среднего уровня развития дорасти, что для атеистов практически невозможно, увы.

• ...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я". Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза во время получения им Нобелевской премии.

• Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Альберт Эйнштейн (1879-1955), физик, один из основателей современной физики, автор специальной и общей теории относительности, ввел понятие фотона, открыл законы фотоэффекта, работал над проблемами космологии и единой теории поля, лауреат Нобелевской премии

•••

И это, как вы понимаете, только малая крупица из всех размышлений, высказываний и трудов ученых о Боге, про Бога или для Бога.
Поскольку у нас тут гораздо больше людей, увлекающихся типа "наукой", а не искусством, опустим пока такие имена как Ф.М.Достоевский, Н.В.Гоголь, В.А.Моцарт, И.С.Бах, Леонардо да Винчи, М.Буанарроти, Г.Ф.Гендель и многие другие, творившие величайшее культурное наследие человечества во имя Господа.

@темы: О Боге-Творце, Христианство, Персоналии, Цитаты, Наука

Иисус Христос неразлучен с Богом:
"Я и Отец - одно" (Иоанна, 10:30); "Отец, пребывающий во мне, Он творит дела. Верьте мне, что Я в Отце, и Отец во Мне" (Иоанна, 14:10-11); "Но Я не один, потому Отец со мною" (Иоанна, 16:32).

Бог оставляет Иисуса Христа:
"В девятом часу возопил Иисус громким голосом: "Боже Мой, Боже Мой! Почему ты оставил Меня?" (Марка, 15:34)

@темы: Христианство, Вопросы

21:36

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Ну раз пошла такая пьянка, нарекаю это сообщество хулач. Здесь будем хулить Дух, Веру, Православие и лично Поцтреарха Табачного, и даже небо, даже Аллаха. Спонсор поста- госдеп

Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир?
Бруно Дж

читать дальше

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Я пошёл и спросил у буддистов: верно ли, что буддизм учит людей, будто бы всё есть иллюзия, нет ничего реального? Мне ответили: да, это так.

Я вижу огромную и вполне определённую слабость в этой позиции. Предположим, что всё есть иллюзия, действительно нет ничего реального. Но, раз мы знаем это, мы можем мыслить истину об этих иллюзиях - хотя бы то, что они иллюзии. Если так, то существует объективная реальная истина. А раз существует объективная реальная истина, то существует объективный реальный мир.

Поэтому я делаю вывод, что буддизм - ложное учение.

Это такое доказательство объективности, которое предполагает подспудное введение категории Бога - ведь объективная реальная истина есть Бог (Ин.14:6). Безбожники снова будут возмущаться и кричать: "Не доказано!" )))

Но вот беда, без этого доказать существование объективной реальности - не получится. )

@темы: Буддизм, Христианство, Философия

01:01

"Никаких сомнений, что разумного плана в эволюции человеческого мозга нет. Потому что разумный план предусматривает разумность. Для верующего человека, я считаю, звучит оскорбительно: сказать, что мозг сделать по разумному плану. Сказать, что человек создан в результате божественного творения, это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает. Еще Гельмгольц почти сто лет назад говорил, что, «если бы мне господь бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше». А это было сказано тогда, когда ни оптики, ни электроники толком не было. Но офтальмологу было ясно, что так делать глаза нельзя. Так что представить, что в результате разумного плана получилось такое безобразие, я не могу."
Савельев Сергей Вячеславович



@темы: Ссылки, Наука

Женщина что ослица - без палки не угомонится.
Хорошо быть индусом:
Сотня жизней в запасе.
Можно кушать от пуза,
Экономя на мясе.
Танцы, звуки ситара,
Благовония, бусы.
В колесе у сансары
Хорошо быть индусом.

Клёво быть растаманом,
Только не в вавилоне.
Регги, марихуана.
Жалко, предки в обломе.
Джа нам даст все и сразу,
Не оставит без крова.
Дунул, вышел на трассу.
Растаманом быть клёво.

Хорошо православным:
Знай молись по уставу,
Повторяя за главным.
А другие - неправы.
Ведь они, несомненно,
Не туда повернули
И шагают в геенну!
Православие рулит.

Хорошо быть буддистом:
Бодрым шагом в нирвану.
Стал прозрачным и чистым,
Только в ней как-то странно.
Ты дополз еле-еле
И навеки завис там.
Нет достойнее цели.
Хорошо быть буддистом.

Хорошо быть толтеком:
У него есть союзник,
Дон Хуан с амулетом
И в запасе подгузник.
Он не кажется психом
Ни друзьям, ни коллегам.
Сталкинг - это красиво.
Хорошо быть толтеком.

Плохо быть атеистом
И не думать о вечном.
Кришнаиты, буддисты
Посчитают увечным.
Православные люди
Назовут тебя лохом.
Атеистов - не любят.
Атеистом быть - плохо!

@темы: Юмор, Атеизм

Из крысы сразу в ангелы
Не знаю, было ли
Немного юмора с намеком.
читать дальше

@темы: Христианство, Юмор

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
читать дальше

@темы: Христианство, Разное

Рам Цзы постоянно слышит...
У тебя было глyбокое, значительное,
Совеpшенное дyховное пеpеживание.
Тепеpь ты на кpючке.
Тепеpь ты хочешь большего.
Тепеpь ты - ищyщий.
Hе было еще тоpчка
Более пpеданного,
Постоянно pазочаpованного
И жалкого.
Когда-то ты довольствовался
Hовой машиной
Или подpyжкой.
Тепеpь тебе подавай
Единение с Богом.

...Рам Цзы знает...

Тебя поимели.


читать дальше


Get lucky
Серьёзность - путь к бессмертию, легкомыслие - путь к смерти.
Что такое индуизм, что представляет собой это учение в своей глубинной сущности? За тысячи лет было испробовано множество определений. Самое, вероятно, всеобъемлющее из них принадлежит знаменитому мыслителю Шри Ауробиндо Гхошу: это — «поддержание гармонии между духом, умом и телом». А проще, лаконичнее и, пожалуй, вернее всех высказался авторитетный исследователь Арвинд Шарма. Перебрав и отвергнув множество дефиниций, от безысходности он пришел к следующей: «Индуизм — это религия, которую исповедуют индусы, и тавтология здесь мнимая»…

Особому миру, в котором живут люди, исповедующие индуизм, аналога не найдется. Посторонним сюда вход запрещен. Принять «индусскую веру» невозможно — индусом надо только родиться. Тогда попадешь в мир без несправедливости, без греха и, строго говоря, без смерти тоже — ведь рождение и смерть здесь не являются пределами личного бытия.

Ничего случайного в этом мире тоже нет и быть не может, поскольку все происходящее обусловлено знаменитой кармой, вселенским законом причинно-следственной связи. На санскрите «карма» означает просто «действие». То есть получается так: любое «действие» имело и имеет причину, само стало причиной некоего следствия, и цепь эта бесконечна. Она относится ко всему на свете без исключения, но если говорить о человеке, то самое важное тут вот что: последствия его поступков не ограничиваются промежутком между появлением на свет и оставлением данной телесной оболочки. В силу той простой причины, что ничто сущее, как уже говорилось, не умирает, а только перевоплощается — это закон сансары.
читать дальше

Так как же все-таки быть с богами? — спросит вконец сбитый с толку иноземец. Они представляют собой различные проявления Того, Единого, второго не имеющего. Что же, индуизм есть единобожие? Возможно.
Или многобожие? Тоже возможно.
Пантеизм? Почему бы и нет?
Значит, можно выбирать?
Ну разумеется!


@темы: Индуизм