"Что ты называешь меня благим? Ни кто не благ, как только один Бог" (Лука, гл.18 ст.18,19)

Церковь признаёт Библию основным источником знания о Боге и об Иисусе, но если сама Библия ясно указывает на то, что Иисус не является Всевышним, а Всевышний не является Иисусом, то на каком основании мы должны верить во что-то иное?

Бог является Всезнающим, а Иисус таковым не был.

Говоря о Дне воскресения, Иисус ясно указал на ограниченность своего знания, сказав: - О дне же том или часе никто не знает, ни ангелы небесные, ни сын, но только Отец. (Евангелие от Марка, Глава 13, 32)

Что касается Бога, то Он знает всё, и Его знание ничем не ограничено, если же говорить об Иисусе, то, по его же собственным словам, он не знал, когда наступит наступит День Суда, и это служит ясным доказательством того, что Иисус не являлся всезнающим, а, следовательно, не являлся и Богом.
читать дальше

@темы: Христианство

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
02:41



@темы: Атеизм

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Позитиви́зм (фр. positivisme, от лат. positivus — положительный) — философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования.

Как видим, позитивизм внутренне противоречив, уже в самой своей исходной позиции: будучи философским учением, он отрицает сам себя и свою познавательную ценность.

читать дальше

читать дальше

@темы: Христианство, Философия, Наука

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
БСЭ пишет о причинности следующее:
читать дальше

Возражение на тезис о существовании первопричины, написанное в БСЭ, читается так:
читать дальше

Принцип причинности, с которым имеет дело современная физика, является конкретно-физическим утверждением, существенно более узким по своему содержанию, чем общее философское понятие причинности — взаимной обусловленности, детерминированности последовательности событий.

@темы: О Боге-Творце, Христианство, Атеизм, Философия, Наука

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Объективная реальность не зависит от наших желаний - объективно реально. Например, законы природы не изменятся от того, что кому-то-там этого захотелось; никто не может изменить уже совершившийся факт.

Без должного смирения не возможно познание объективной реальности, потому что она отличается от желаемого. Без должного смирения не будешь владеть логикой, потому что ею можно владеть, лишь смирившись с ней и подчиняя своё мышление - её законам. Без должного смирения не возможно познание, потому что без смирения - отвергается собственно предмет познания.

Истина противится гордым. Гордые бьются головой ап стену.

@темы: Христианство, Наука

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
Считает ли современная РПЦ и вообще "официальное" православие, что иудаизм христиаснкой эпохи предписывал(ет)/считал(ет) полезными человеческие жертвоприношения и что иудеи действительно совершали их? :hmm:

@темы: Иудаизм, Христианство, Этика

"Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога."
Ричард Докинз


@темы: Атеизм

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Священник Павел Гумеров: Встречать ли Новый Год?
www.pravoslavie.ru/jurnal/43670.htm

С Новым Годом, дорогие мои безбожники! :gh:

@темы: Православие, Религиоведение, Разное

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
читать дальше

Ссылка на катехизис: krotov.info/libr_min/s/swift/semen_00.html

@темы: Православие, Религиоведение

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin


Ненависть к ошибкам, прежде всего собственным, есть корень мудрости, питающий её.

@темы: Философия, Наука

21:48

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Эмоциональное неприятие христиансства исследователем-нехристианином, возникающее из-за противоречия установок исследователя и установок христианского религиозного сознания, исследованию отнюдь не способствует и должно быть отброшено. Христианство как религия должно приниматься и рассматриваться как данность, без остатка.

Взгляд на христианство с позиции его эмоционального неприятия - эмоционален, заведомо не научен. Восприятие христианства сквозь призму эмоционального неприятия - искажённое восприятие действительности, обуславливает ложное понимание положения дел.

Итак, неверующий должен зарубить себе на носу: религия и Бог - не такие, как ему представляются. А какие? Верующему, обладающему взглядом на религию изнутри, виднее. И это тоже должно быть принято как данность.

В противном случае неверующий "исследователь" дальше паскудных карикатур на христианство не продвинется. Если же "исследователь" на самом деле не желает изучать предмет, а желает только ругать то, чего он не понимает, то он должен называться не исследователем, а как то иначе - скажем, клеветником.

@темы: Религиоведение, Христианство, Наука

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
Ирония.

Это ж какой надо быть психически больной обезьяной, чтобы сунуть лапу в огонь и приручить его? Все обезьяны как обезьяны, бегут от огня как от огня, всем стадом, сломя голову, а эта взяла - и сунула! Совсем больная обезьяна, ненормальная! Огонь ведь жжёт!

...А "ненормальная обезьяна" сидит возле костра, греется, и посмеивается жалким попыткам сородичей убедить её в том, что огонь - это ужасно. Тепло ведь, и мяско поджаренное - вкусно, и палка, закалённая в огне, - твёрже и острее... А то, что жжёт - так ведь с огнём надо дружить, обращаться с ним правильно и бережно, чтоб не обжигаться.

...Это ж какой надо быть "психически больной обезьяной", чтобы верить в Бога? )))

"Бог есть огонь" (Втор.4:24)
Метафора.

@темы: Юмор, Атеизм, Разное

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin


Основы вероучения Православной Церкви.

@темы: Православие, Христианство

Сергей Вячеславович Савельев (род. 1959) — русский ученый, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Член Союза художников РФ.



Наша жизнь — цепочка последовательных выборов. Когда мы их совершаем — мы корректируем свой жизненный путь, и иной раз и значительно его меняем. При таком выборе как нельзя кстати оказывается чувство уверенности. В себе, в своих силах, в выбранной дорожке. Без него мы не достигаем целей и не получаем удовольствие от самого процесса.

Мы все в той или иной степени живем с различными знаниями и верованиями в голове: относительно себя, окружения, вещей, событий и конечное самой жизни. Именно они и являются фундаментом той самой уверенности в следующем шаге на пути к цели. Вера и знания. Эти понятия взаимосвязаны, но их отличия могут стать причиной изменения многих вещей в корне.

Шкала уверенности
Очевидно, что чем мы больше уверены в какой-либо сфере или ситуации, тем активней в ней действуем и комфортнее чувствуем. Места для волнения, страха и недовольства просто не остается. Мы с уверенностью садимся на велосипед, если уже катались на нем, и с гораздо с большей опаской заходим на собеседование в незнакомое место к незнакомым людям. Неуверенность в себе, ситуации и её исхода сковывает и разоружает. Это очевидно.

Уверенность условно можно показать в виде шкалы, где на одной стороне располагается максимальный её уровень, эдакий уровень супер героя; на другой — низший, место концентрации страхов и робких шажков. Иногда мы на вершине, иногда внизу в зависимости от обстоятельств и личных качеств. Но опорой уверенности являются либо знания, либо вера.

Максимальную уверенность удается получить только строя фундамент на знаниях. На вере это сделать невозможно, она только препятствует движению вперед.

Об отличиях
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению.
А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры. © Ошо


Как же так? Кто мы без веры? В любовь, лучшее будущее, Всевышнего, свои силы? Порой её важность нами превозносится до запредельных высот, но если посмотреть пристальнее, то не сложно увидеть, что люди верят только в то, в чем они абсолютно не уверены, где лишены знаний и какого либо личного опыта. Сверхъестественные явления, религия, малораспространенные или неправдоподобные вещи — это сферы нашей жизни, где вера «правит балом».

Несложно заметить, что в любых комфортных для человека областях жизни вера не является чем-то необходимым. Более того, она мешает. Если ты умеешь плавать, тебе не нужно в это верить. Или в то, что ты сможешь завести автомобиль сегодня, или что существует смена дня и ночи. Те вещи, которые кажутся очевидными из-за обилия фактов — знания.

Но вера их вытесняет. Эти два понятия несовместимы! Знания опираются, прежде всего, на логику и факты. В вере же и то и другое полностью исключается, подменяясь принципами. Люди живущие преимущественно опираясь в жизни на свою систему верований принципиально не согласны ни на изменение своих убеждений, ни на их осмысление. Даже если они очевидно вредны для них, или попросту не работают.

Столкновение принципов порождает бесконечные споры, эмоциональные и порой абсурдные. Вера никогда не рождала и не родит истин, она только разжигает конфликты и войны.

Когда верующий сталкивается с фактом (которым является реальность по определению) он будет вынужден сопротивляться. И чем «упрямее» факт — тем сильнее он создает эмоциональный накал. Такие постоянные «качели» являются хорошим признаком жизни в иллюзиях. Психологическая стабильность, отсутствие нужны подкреплять свои убеждения свидетельствует о большем предпочтениях знаний и жизненного опыта.

Наивысшая уверенность
Чем больше человек вбирает в себя окружающую его реальность, тем самым накапливает знания, тем свободнее и увереннее он становится. По мере «коллекционирования» знаний вера отступает. И неизбежно наступает момент, когда выбранный путь становится настолько очевидным и ясным, что необходимости даже в знаниях отпадает. А вера и вовсе становится абсурдной.

Это наивысший пункт на шкале уверенности — переживание. Это личный опыт переживания реальности здесь и сейчас. Не сквозь призму умозаключений и убеждений, а реальных ощущений. Переживание события дает абсолютную уверенность в его истинности, превращая его в факт.

Можно верить, что земля круглая. Можно «сделать» её таковой, благодаря математике, физике и наблюдениям. А можно увидеть в окошко иллюминатора или хотя бы по телевидению. Нет смысла в это верить, или доказывать кому либо, когда ты это пережил.

Можно всю жизнь верить в просветление, Бога или жизнь после смерти, но это ни на шаг не приблизит к этим вещам. Более того, даже отдалит от них. Вера убивает знания и переживания.

Нет смысла верить во что бы то ни было! Это причина сопротивлений и постоянной неудовлетворенности различия реальной картины мира и её иллюзорной версией в голове. Чем больше то во что вы верили не совпадает с реальностью, тем больше мы страдаем.


Вера бессмысленна. Не нужно верить во что-то, чтобы в конечном итоге это пережить, она только препятствует обретению знаний. Покажите, кого принципы сделали счастливым? Это лишний груз, который все время нужно защищать, что сложно и обременительно.

Многие духовные наставники знали все это, особенно практики Дзен-Буддизма. Там максимально яркое переживание реальности, пусть даже мгновенное, ценилось гораздо сильнее, чем любое умозаключение. Именно оно становилось причиной просветления.

Любая дорожка будет пройдена с уверенностью и радостью, если шагать по ней будучи подкрепленным знаниями.



21:36

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin



@темы: Атеизм

"Смерть греховной жизни." (c) Poslushnik the Orthodox Paladin
читать дальше

@темы: О Боге-Творце, Философия